Справа № 159/3931/13-ц
Провадження № 2/159/1022/13
м. Ковель 15.08.2013 р..
Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 05.03.08 р.. Стосунки між сторонами як подружжям погіршились, припинились, так як у сторін різні характери, відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до частих конфліктів та сварок, образ. Почуття подружні - відсутні. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, 08 р. н., ОСОБА_5, 10 р. н.. Зазначає, що шлюб розпався фактично, збережений бути не може та примирення не є можливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що шлюб розпався остаточно з вини відповідача, який неналежно до неї ставиться, у нетверезому стані поводить себе неадекватно. За час окремого проживання на протязі останніх шести місяців сім»єю не цікавився, проживав у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Категорично заперечує проти надання судом терміну для можливого примирення сторін, просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив, визнав позовні вимоги, суду пояснив що, дійсно, стосунки з позивачем не склались. В даний час він вже не проживає з іншою жінкою, однак, з позивачем не примирився. Просить не надавати строку для примирення сторін.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, окреме проживання сторін, наявність неповнолітніх дітей, те, що сторони категорично заперечують проти надання судом терміну для можливого примирення сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень позивача та стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 05.03.08 р. виконкомом Любитіської сільради Ковельського Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 05.03.08 р., актовий запис № 2.
Відповідно до копій свідоцтв про народження, сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження даного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 90 р. н., уродженкою с. Любитова Ковельського Волинської області, та ОСОБА_2, 84 р. н., уродженцем с. Брухович Ковельського Волинської області,05.03.08 р. Любитівською сільрадою Ковельського Волинської області за актовим записом № 2, - розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:І. М. Логвинюк