Копія
Іменем України
Справа № 2а-4326/12/0170/27
05.08.13 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Цикуренка А.С.,
суддів Іщенко Г.М. ,
Санакоєвої М.А.
розглянувши заяву в порядку ст. 267 КАС України ОСОБА_2 у матеріалах справи №2а-4326/12/0170/27
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,96410)
представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 96200)
до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" (Новоселівське шосе, 1-Г, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97400)
третя особа: Приватне підприємство "Фирма Судостроение" (вул. Леніна, 29, с. Новосільське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96410)
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.06.12 адміністративний позов ОСОБА_2 до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" третя особа: Приватне підприємство "Фирма Судостроение" про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.
Зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторія" прийняти рішення за заявою ОСОБА_2 від 10.02.2012 року.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.06.12 та прийняти нове рішення по справі.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.06.12 року по справі № 2а-4326/12/0170/27 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" скасувати запис з Єдиного державного реєстру права власності на нерухоме майно запис про реєстрацію на 55/100 частин в будівлі торгівельно-побутового комплексу розташованому за адресою Чорноморський район, с. Новосільське, вул. Леніна, 29 за ПП "Фирма Судостроение". Зобов'язати Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" внести в державний реєстр прав власності на нерухоме майно запис про припинення права власності за приватним підприємством ПП "Фирма Судостроение" на 55/100 частин в будівлі торгівельно-побутового комплексу розташованому за адресою Чорноморський район, с. Новосільське, вул. Леніна, 29. В іншої частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013р. заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі №2а-4326/12/0170/27 задоволено. Зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" представити звіт про виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі №2а-4326/12/0170/27 у строк до 15.03.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим..
19.06.2013р від позивача знову надійшла заява в порядку ч.1,2 ст. 267 КАС України. В заяві він ставить питання про накладення на керівника КРП "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" штрафу у максимально допустимому законодавством розмірі за непредставлення звіту, а також просить встановити новий строк для представлення звіту про виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі №2а-4326/12/0170/27.
16.07.2013 справа №2а-4326/12/0170/27 отримана з суду першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013р. розгляд повторної зави ОСОБА_2 про встановлення судового контролю призначено до судового розгляду.
У судове засідання призначене на 05.08.2013р. об 09:00год. сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.
Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За змістом ст. ст. 163, 207, 232 КАС цим правом наділені суди усіх інстанції, якщо вони приймають постанову. Строк для звіту може бути встановлений для контролю за виконанням не лише постанов, але й ухвал, якими суд вирішує, зокрема, питання про відшкодування судових витрат, поворот виконання, зміну способу виконання судового рішення.
Оскільки ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013р. зобов'язано КРП "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" представити звіт саме до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, то колегія суддів вважає, що із заявою про продовження строку для надання звіту про виконання постанови та накладення штрафу на керівника, позивачу слід звертатись до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Сумуючи вище викладене колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2.
Керуючись статтями 160, 165, 167, 205, 206, 212, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про продовження строку для надання звіту про виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року та накладення штрафу на керівника КРП "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії", за несвоєчасне виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі №2а-4326/12/0170/27.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя підпис А.С. Цикуренко
Судді підпис Г.М. Іщенко
підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Головуючий суддя А.С. Цикуренко