Копія
Справа № 2а-12801/11/0170/21
12.08.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Цикуренка А.С.,
суддів Санакоєвої М.А. ,
Іщенко Г.М.
розглянувши клопотання про поновлення строку Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 23.05.13 у справі № 2а-12801/11/0170/21
за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" (вул. Блюхера, 4 А, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98604)
до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.13 адміністративний позов Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим від 05.10.2011 № 0006681501.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" витрати зі сплати судового збору у сумі 3,40 грн.
Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.13 та прийняти нове рішення по справі.
Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 102, частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 23.05.13 оголошені вступна та резолютивна частини постанови (а.с. 62). Повний текст постанови від 23.05.13 виготовлений 28.05.13.
Матеріали справи свідчать, що копія постанови отримана представником Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби - Будан Є.Г. 21.06.2013 згідно розписки (а.с. 66).
У відповідності до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представник відповідача мав можливість подати в строк включно до 01.07.2013, однак звернувся з апеляційною скаргою, згідно штампу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, лише 04.07.2013, тобто після спливу десятиденного строку.
В обґрунтування пропуску строку представник Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби - Будан Є.Г., який отримав 21.06.13 копію постанови суду першої інстанції, звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, у якому посилається на надходження постанови на адресу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби 25.06.2013 згідно штампу вхідної кореспонденції, що спричинило пропущення строків на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
Таким чином, відповідач двічі отримав копію постанови суду першої інстанції 21.06.13 р. та 25.06.13 р., а строки на апеляційне оскарження обчислює з 25.06.13 р.
Але, з врахуванням розписки від 21.06.13 про вручення копії постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає не поважною причиною пропуску відповідних строків (отримання постанови 25.06.13) та не знаходить підстав для їх поновлення.
Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки доказів, що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, Державною податковою інспекцією у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби, суду надано не було, тому судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Абзацом 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що відповідач пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції та не надав переконливих доказів поважності причин його пропущення, колегія суддів вважає необхідним залишити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без задоволення та відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 102 , підпунктом 7 пункту 4 статті 160, , статтями 165, 186, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.13 у справі № 2а-12801/11/0170/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис А.С. Цикуренко
Судді підпис М.А.Санакоєва
підпис Г.М. Іщенко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя А.С. Цикуренко