ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
з питань поновлення провадження у справі
15 серпня 2013 року № 2а-3595/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Іванків З.О.,
з участю представника відповідача Білоуса А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень - рішень,
Державне підприємство «Угерський спиртовий завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області з вимогою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.02.2011 року, про скасування податкових повідомлень - рішень відповідача від 19 травня 2009 року № 0000812303/3 та № 0000962303/3, якими підприємству донараховано акцизний збір на загальну суму 12 220 578,70 грн. та 2 444 116,00 грн. відповідно.
Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 19/116А, № 19/127А та № 5/996-28/152А за позовами Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень - рішень.
Відповідачем через канцелярію суду 31.07.2013 року (вх. № 27898) подано, підтримане представником в судовому засіданні, клопотання про поновлення провадження у даній справі № 2а-3595/10/1370, мотивоване тим, що судове рішення по справі № 19/127А набрало законної сили, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року.
Суд, заслухавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Судом встановлено, що лише у одній справі з трьох, до вирішення яких зупинялось провадження у даній справі, судове рішення набрало законної сили.
Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, що унеможливлює поновлення провадження у справі № 2а-3595/10/1370.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про поновлення провадження у справі № 2а-3595/10/1370 за позовом Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень - рішень відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Хома О.П.