Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 липня 2013 р. Справа №805/5212/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Грищенка Є.І.
при секретарі судового засідання: Столяренко Г.С.
за участю:
представника позивача: Ганжа М.М.
представника відповідача: Висоцького А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про визнання недійсним та скасування пункту 3 припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року, -
Позивач - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2013 року провадження у справі зупинено до 10 липня 2013 року.
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку зупинення провадження, у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень фахівця, з приводу наданої відповідачем довідки про надання до котельної вугілля для пошарового спалювання.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача та приймаючи до уваги той факт, що обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.
На підставі ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року до 13 червня 2013 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2013 року о 14.30 год. сторін та у якості свідка, головного технолога ВП «Шахта Жовтневий рудник» - ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грищенко Є.І.