Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 липня 2013 р. Справа №805/9941/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В.,при секретарі судового засідання Мангуш З.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» м. Донецьк
до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби
про: скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2013 року № 0000361540/16656/10/15-17-4
за участю
представників сторін:
від позивача: Макаренко Т.Д., Полторак С.О. - за довір.
від відповідача: Рогіз, Ю.М., Радченко А.В. - за довір.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.2013 року № 0000361540/16656/10/15-17-4.
У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання відповідно до якого, в зв'язку з проведенням реорганізації відповідача шляхом приєднання до Міністерства доходів та зборів, просить суд замінити позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу, заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію зобслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -
Замінити відповідача по справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на її правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олішевська B.В.