07 серпня 2013 р. Справа №804/9147/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Салюк Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 804/9147/13-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в особі посадової особи відповідача державного виконавця Свистун П.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 38194085 від 28.05.2013 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 38194085 від 28.05.2013 року.
Ухвалою суду від 22.07.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9147/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 26.07.2013 р. провадження у справі було зупинено до 07.08.2013 р.
Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя М.В. Бондар