Ухвала від 14.06.2013 по справі 427/1642/13-а

Справа № 427/1642/13-а

Провадження № 2-а/427/109/13

УХВАЛА

14.06.2013 рокуСвердловський міський суд, Луганської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М. . .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську про визнання дій неправомірними та зобов, язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську про визнання дій неправомірними та зобов, язання вчинити певні дії.

В судове засідання 12.04.2013 року, позивач не з,явився про причини неявки суду не повідомив , що передбачає його неявку без поважних причин , про день слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 27.03.2013 р. ( а.с. 100) , у зв,язку з чим була оголошена перерва по справі на 17.05.2013 року . 17.05.2013 року позивач повторно у судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив , що передбачає його неявку без поважних причин, у зв,язку з чим була оголошена перерва по справі на 14.06.2013 року. 14.06.2013 року позивач повторно у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , про дату слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 24.05.2013 року ( а.с.108 ) , також в провадження Свердловського міського суду Луганської області клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило .

З урахуванням викладеного представником відповідача УПФУ в м. Свердловську Некредіною О.О. було заявлене клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську про визнання дій неправомірними та зобов, язання вчинити певні дії без розгляду у зв,язку з повторною неявкою позивача до судового засідання без поважних причин .

Суд дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську про визнання дій неправомірними та зобов, язання вчинити певні дії залишити без розгляду , так як позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин .

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську про визнання дій неправомірними та зобов, язання вчинити певні дії без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи протягом 5 днів з дня отримання ухвали , через Свердловській міській суд .

Суддя: