07.08.2013г.
Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :
председательствующего судьи Гаврилова В.А.,
при секретаре Литвиненко Ю.Э .,
с участием прокурора Рибаса С.Ю., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданин Украины, имеющего профессионально- техническое образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4.
в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,-
.
12 мая 2012 года, примерно в 02 час. 30 мин., ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, ранее употребив спиртное, находились на пересечении ул. Словацкой с ул. Попова в г. Донецке. К ним с просьбой дать ему сигарету обратился ОСОБА_6 В процессе общения, между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, возник словесный конфликт, в ходе которого последний взяв у ОСОБА_4 сигарету, подкурив ее при помощи имеющейся у него зажигалки, сделал несколько шагов назад и достав из карманов одетой на нем одежды аэрозольный баллончик, с находящимся в нем неустановленным в ходе досудебного следствия легковоспламеняющимся веществом, стал распылять его через пламя зажигалки в сторону ОСОБА_4 и ОСОБА_5
В процессе указанного конфликта ОСОБА_6 направился в сторону дома АДРЕСА_8. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали преследовать ОСОБА_6 Забежав во двор вышеуказанного дома, ОСОБА_6 взял находившуюся там емкость наполненную неустановленной в ходе досудебного следствия легковоспламеняющейся жидкостью, подпалил ее и выбежав с ней за двор бросил ее в сторону, где в этот момент находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего сразу вернулся назад. После этого, ОСОБА_5 подойдя ко двору дома АДРЕСА_7 потребовал от ОСОБА_6, чтобы тот вышел к нему за двор и объяснил ему причины своего поведения. ОСОБА_6 находясь во дворе вышеуказанного дома взяв в угольном сарае металлический лом вышел с ним на улицу, где между ним и ОСОБА_5 произошла обоюдная борьба в ходе которой, они оба не удержав равновесия упали на землю и в момент падения ОСОБА_5 остался лежать в положении лежа на спине, лицом вверх, а ОСОБА_6 в положении сидя на нем сверху, продолжая удерживать в своей правой руке металлический лом.
Наблюдая за происходящим, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в результате внезапно возникшего у него умысла направленного на лишение жизни ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, подойдя к последнему, в тот момент когда тот сидел сверху на ОСОБА_5, выхватил у него из руки металлический лом и располагаясь с правой стороны от потерпевшего, держа лом обеими руками, реализуя свой преступный умысел, нанес им потерпевшему не менее трех ударов в область туловища, конечностей и шеи с левой стороны. Сразу после нанесенных им ударов, в тот момент когда ОСОБА_5 сумел выбраться из-под ОСОБА_6, ОСОБА_4 располагаясь с правой стороны от потерпевшего, когда тот повернул голову влево, чтобы посмотреть назад, имея реальную возможность прекратить свои преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, удерживая лом обеими руками, нанес им ОСОБА_6 еще один удар в область жизненно важной части тела - головы, который пришелся потерпевшему в область лица, в следствие чего последний упал на землю на правый бок и оставался лежать в указанном положении, вплоть до прибытия на место происшествия бригады скорой помощи, которой он был госпитализирован в медицинское учреждение для оказания ему медицинской помощи.
Преступными действиями ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены: кровоподтеки на веках обоих глаз, по 1 кровоподтеку в левой височной области, в левой щечной области, у левого угла рта, на передней поверхности шеи слева в средней ее трети, по 1 ушибленной ране на нижних веках обоих глаз, в левой щечной области, в проекции левого угла рта, на нижней поверхности подбородка слева и в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, поперечный перелом нижней челюсти слева между 1 и 2 альвеолярными отростками, оскольчатые переломы всех костей гайморовой пазухи, оскольчатый перелом скуловой кости слева, оскольчатые переломы нижней наружной и верхней стенок левой орбиты и наружной стенки правой орбиты, многооскольчатые переломы всех костей носа, по 1 кровоизлиянию мягких покровов головы в лобной области в центре и справа, в обеих височных областях, в затылочной области слева и справа, оскольчатый перелом костей основания черепа слева в области передней черепной ямки слева, по 1 кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками в обеих лобных долях в левой теменной доле, в обеих затылочных долях, на обоих полушариях мозжечка по конвекистальным поверхностям с переходом на базальные, очаг ушиба-размозжения в центре вышеуказанного кровоизлияния базальной поверхности левой височной доли с множественными мелкоточечными кровоизлияниями в толще вещества головного мозга, по одному кровоподтеку в верхних и средних третях обоих плечей слева по передней, наружной и внутренней поверхностям, справа - по передней поверхности, в проекции обоих локтевых суставов по задне-внутренней поверхности, в проекции левого лучезапястного сустава по задней поверхности, в верхних и средних третях обоих бедер по передним и наружным поверхностям, в верхних третях обоих голеней по задне-внутренней поверхности, в проекции правого лучезапястного сустава по задней поверхности, переломы 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии - непрямые (отдаленное действие силы), оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней ее трети, поперечный перелом левого лучезапястного сустава, которые как каждое в отдельности, так и все в своей совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
ІНФОРМАЦІЯ_7 в 01 час. 15 мин. ОСОБА_6 находясь на стационарном лечении в отделении реанимации ДНИИТО от полученных им при вышеуказанных обстоятельствах телесных повреждений скончался.
Причиной смерти ОСОБА_6 явилась сочетанная травма тела в виде закрытых и открытых переломов костей мозгового и лицевого черепа с множественными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, ушиба-размозжения вещества головного мозга, закрытых переломов ребер слева, закрытых переломов костей левой верхней конечности, осложнившаяся развитием острой двухсторонней нижнедолевой гнойной пневмонии, отека головного мозга.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном обвинении вину не признал, показал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, пытался защититься от действий потерпевшего ОСОБА_6 и защитить ОСОБА_6 потерпевший мог убить. Когда уходил с места происшествия, потерпевший был жив.
Вина ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 ч.1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями подсудимого, который признал факт конфликта и причинения ОСОБА_6 телесных повреждений от которых последний скончался.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что у него был родной брат ОСОБА_6, который проживал в АДРЕСА_5. 12.05.2012 года примерно в 05 час. 00 мин. ему на его мобильный телефон позвонила его мама ОСОБА_7, со слов которой ему стало известно о том, что его брата ОСОБА_6 накануне ночью избили возле двора дома родителей его гражданской супруги ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 его брат ОСОБА_6 находясь на стационарном лечении в отделении реанимации ДНИИТО от полученных им телесных повреждений скончался. О том, что к причинению телесных повреждений его брату причастен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ему стало известно только от работников милиции, до этого он с ним знаком не был и кто он такой ему ничего не известно. Так же потерпевший поддержал иск.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что он работал с ОСОБА_4 11 мая 2012 года , примерно в 20 час. 00 мин. пошел к дому АДРЕСА_9. Увидел ОСОБА_4, который сидел за столиком и пил пиво. Находясь около указанного дома, он вместе с ОСОБА_4 сидели за столиком и общались на различные темы, примерно до 02 час. 00 мин. 12.05.2012 года, после чего пошли домой. На ул. Словацкой, подошел ОСОБА_6, попросил сигарету. У потерпевшего было неадекватное поведение. Взяв сигарету ОСОБА_6, сделал шаг назад, подкурил сигарету, достал из кармана аэрозольный баллончик,, зажег зажигалку и начал распылять из указанного баллончика жидкость на пламя на него. После этого потерпевший стал убегать, кидал кирпичи. ОСОБА_6 обжег ему ногу кидал в них камни. Он вместе с ОСОБА_4 стали от него убегать.После чего забежал во двор дома . Затем ОСОБА_6 выбежав со двора подпалил жидкость, находящуюся в бутылке и кинул ее в их сторону, однако не попал. ОСОБА_5 предложил поговорить. ОСОБА_6, вышел из двора и накинулся на него с арматурой. Они стали бороться. Подсудимый подбежал и нанес ОСОБА_6 несколько ударов. Куда и сколько не видел . Слышал только удары. Подсудимый спас ему жизнь . Указанными показаниями свидетель подтвердил факт конфликта между ними и ОСОБА_6, нанесения подсудимым ОСОБА_6 ударов .
Свидетель ОСОБА_10, показал, что проживает по адресу: АДРЕСА_6 В мае 2012 года точное время и дату не помнит, он проснулся от того, что через открытое окно своей спальни услышал шум. Увидев зарево. Вызвал милицию. Вышел и увидел, что на земле у ворот лежит ОСОБА_6.Свидетелем обстоятельств при которых ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения не был, свидетели и очевидцы данного преступления ему не известны.
Свидетель ОСОБА_8, показала, что в мае 2012 года среди ночи избили её парня ОСОБА_6 Она проснулась от сильного стука в окна и входные двери, когда открыли дверь то увидели сотрудников милиции. Вышла во двор к работникам милиции, увидела, что за воротами на земле лежит ОСОБА_6 , кто избил не знает
Свидетель ОСОБА_11, дала аналогичные показания
Свидетель ОСОБА_7, показала, что у нее был сын ОСОБА_6, 12.05.2012 года примерно в 04 час. 00 мин. ей на ее мобильный телефон, позвонил мужчина, который в ходе их телефонного разговора представился ей сотрудником милиции и сообщил, что ее сына ОСОБА_6, избили надо ехать в больницу. Сын умер через 9 дней. Был сильно избит.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая показала, что ОСОБА_5 её бывший супруг. Рассказывал , что у них с потерпевшим была драка.
Свидетель ОСОБА_13, показал , что был вызов на адрес: АДРЕСА_7, был избит молодой человек. Доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии.
Показаниями эксперта ОСОБА_15, который показал, что поддерживает свое заключение. Смерть наступила от полученных травм. Травмы нанесены ломом , руками , положение тела могло неоднократно изменяться.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1395 от 20.06.2012 года, согласно выводов которой ОСОБА_6 были причинены кровоподтеки на веках обоих глаз, по 1 кровоподтеку в левой височной области, в левой щечной области, у левого угла рта, на передней поверхности шеи слева в средней ее трети, по 1 ушибленной ране на нижних веках обоих глаз, в левой щечной области, в проекции левого угла рта, на нижней поверхности подбородка слева и в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, поперечный перелом нижней челюсти слева между 1 и 2 альвеолярными отростками, оскольчатые переломы всех костей гайморовой пазухи, оскольчатый перелом скуловой кости слева, оскольчатые переломы нижней наружной и верхней стенок левой орбиты и наружной стенки правой орбиты, многооскольчатые переломы всех костей носа, по 1 кровоизлиянию мягких покровов головы в лобной области в центре и справа, в обеих височных областях, в затылочной области слева и справа, оскольчатый перелом костей основания черепа слева в области передней черепной ямки слева, по 1 кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками в обеих лобных долях в левой теменной доле, в обеих затылочных долях, на обоих полушариях мозжечка по конвекистальным поверхностям с переходом на базальные, очаг ушиба-размозжения в центре вышеуказанного кровоизлияния базальной поверхности левой височной доли с множественными мелкоточечными кровоизлияниями в толще вещества головного мозга, по одному кровоподтеку в верхних и средних третях обоих плечей слева по передней, наружной и внутренней поверхностям, справа - по передней поверхности, в проекции обоих локтевых суставов по задне-внутренней поверхности, в проекции левого лучезапястного сустава по задней поверхности, в верхних и средних третях обоих бедер по передним и наружным поверхностям, в верхних третях обоих голеней по задне-внутренней поверхности, в проекции правого лучезапястного сустава по задней поверхности, переломы 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии - непрямые (отдаленное действие силы), оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней ее трети, поперечный перелом левого лучезапястного сустава. Телесные повреждения имеют как каждое в отдельности, так и все в своей совокупности признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной его смерти явилась сочетанная травма тела в виде закрытых и открытых переломов костей мозгового и лицевого черепа с множественными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, ушиба-размозжения вещества головного мозга, закрытых переломов ребер слева, закрытых переломов костей левой верхней конечности, осложнившаяся развитием острой двухсторонней нижнедолевой гнойной пневмонии, отека головного мозга.
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 13/1395 от 20.06.2012 года, согласно которого учитывая характер и локализацию обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_6 повреждений нельзя исключить возможность их образования при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 01.06.2012 г. в том числе при нанесении ударов ломом, представленным на экспертизу. ( л.д.229-230 том № 1)
Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 739 от 07.06.2012 года, согласно которого кровь из трупа ОСОБА_6 относится к группе АВ. На ломе, в двух смывах и в пятнах на кроссовках, присланных на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антигены А и ОСОБА_14 образом, эта кровь могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_6 На фрагменте бетона, присланном на исследование, пот и кровь не найдены. (л.д.96-100 том № 1)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1446/319 от 27.06.2012 года согласно выводов которой при освидетельствовании ОСОБА_5 у него были обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностные раны правой стопы, которые образовались от действия высокой температуры, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые он указывает при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. (л.д.131 том № 1, л.д.238 том № 1).
Заключения судебно-медицинской экспертизы № 1445/320 от 27.06.2012 года согласно выводов которого при освидетельствовании ОСОБА_4 у него были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина правой щечной области, правой заушной области, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, на которые он указывает, и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. (л.д.130 том № 1, л.д.234 том № 1)
Согласно заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 647-К/ 659-К от 08.02.2012 года ОСОБА_4 в период инкриминируемого правонарушения никаким хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_4 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.ОСОБА_4 в настоящее время никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_4 хроническим алкоголизмом либо наркоманией не страдает и в лечении по поводу хронического алкоголизма либо наркомании не нуждается.ОСОБА_4. в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. ОСОБА_4 в момент инкриминируемого ему деяния в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и состоянии физиологического аффекта не находился. (л.д.217-225 том № 1)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_4 от 01.06.2012 года, в ходе которого он указал обстоятельства совершенного им преступления.( л.д.172-182 том № 1)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_5 от 01.06.2012 года, в ходе которого он указал обстоятельства преступления совершенного ОСОБА_4.(л.д.183-191 том № 1)
Протоколом осмотра от 05.2012 года в ходе которого у ОСОБА_7 были изъяты кроссовки в которые был обут ее сын ОСОБА_6. на момент причинения ему телесных повреждений, на которых имелись наложения вещества бурого цвета. ( л.д.55 том № 1)
Протоколом выемки и осмотра видеозаписей с камер видео наблюдения, установленных по периметру здания СТО «МорКон МОТОРС», расположенного по адресу: г. Донецк-12 ул. Попова 26 в Куйбышевском районе г. Донецка за период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 12.05.2012 года от 31.05.2012 года (л.д.168 том № 1)
Видеозаписью на оптическом DVD-R диск VERBATIM с видео записью с камер видео наблюдения, установленных по периметру здания СТО «МорКон МОТОРС», расположенного по адресу: г. Донецк-12 ул. Попова 26 в Куйбышевском районе г. Донецка за период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 12.05.2012 года, изъятого в ходе выемки от 31.05.2012 года в вышеуказанном СТО. Записью зафиксированы факты вспышек пламени в ходе конфликта между ОСОБА_6 ,ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Суд при ознакомлении с записью приходит к выводу о том, что подсудимый с ОСОБА_5 преследовали ОСОБА_6
Постановлением от 15.06.2012 года, которым приобщены к материалам дела в качестве вещественны доказательств металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_7 от 12.05.2012 года; полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: фрагментом бетона, двумя смывами, кроссовками в которые был обут ОСОБА_6 на момент причинения ему телесных повреждений, возвращенными после проведения судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 739 от 07.06.2012 года.
Постановлением от 26.06.2012 года о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от футболка, шорты и тапочки (вьетнамки), изъятые в ходе осмотра от 30.05.2012 года по адресу: АДРЕСА_1 в которые на момент совершения ОСОБА_4 был одет ОСОБА_5, а также кроссовки и спортивный костюм, изъятые 30.05.2012 года в ходе осмотра по адресу: АДРЕСА_2., в которые был одет ОСОБА_4 на момент причинения им телесных повреждений ОСОБА_6, возвращенные после проведения судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 788 от 08.07.2012. (л.д.247-248 том № 1)
Постановлением от 10.07.2012 года о приобщении к делу вещественных доказательств -от оплавленного фрагмента полимерного материала, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия участка местности вблизи двора дома АДРЕСА_8 от 12.05.2012 года (л.д.12-13 том № 2)
Постановлением от 08.06.2012 года о приобщении к делу вещественных доказательств- DVD диска с цифровой записью допроса подозреваемого ОСОБА_4 от 30.05.2012 года, допроса свидетеля ОСОБА_5 от 31.05.2012 года, а также воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 01.06.2012 года - приобщен к материалам уголовного дела № 06-1 985в качестве вещественного доказательства. (л.д.192 том № 1)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности перед двором дома АДРЕСА_8 от 12.05.2012 года, где на момент осмотра были обнаружены и изъяты: металлический лом со следами крови, а также два смыва вещества бурого цвета. (л.д.9-16 том № 1)
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия - участка местности перед двором дома АДРЕСА_8 от 12.05.2012 года, где на момент осмотра были обнаружены и изъяты: два фрагмента бетона, оплавленный фрагмент полимерного материала (л.д.20-29 том № 1)
Ссылки подсудимого о том, что он не виновен в совершении умышленного убийства суд оценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление. Судом установлено , что подсудимый с ОСОБА_5 длительное время преследовал погибшего. Подсудимый ввязался в потасовку погибшего с ОСОБА_5, отобрав у погибшего лом устранил угрозу жизни ОСОБА_5 Однако в сразу же применив лом нанес погибшему с смертельные повреждения. Указанные обстоятельства опровергают позицию потерпевшего.
Характер и тяжесть причиненных повреждений приводит суд к выводу о том , что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления - умышленного противоправного причинения смерти, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.115 УК Украины , как совершение умышленного убийства .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к особо тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется .
Обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства смягчающие наказание судом не установлены.
Указанное приводит суд к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции статьи.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
С подсудимого в пользу экспертных учреждений подлежат взысканию расходы на проведение экспертиз.
Иск прокурора подлежит удовлетворению. С ОСОБА_4 в пользу ДНИИТО подлежит взысканию 1399, 86 гривен.
Иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
С ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 подлежат взысканию 38 000 гривен.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 17.10.2010 года.
Вещественные доказательства возвратить по назначению.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертизы в сумме 352 гривны 80 копеек за проведение генотипоскопической экспертизы № № 173 от 06.01.2011 года р/с 31253272210095,МФО834016, Код ОКПО 25574914).
Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ДНИИТО 1399 гривны 86 копеек.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 38000 гривен
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .
Судья