434/5379/13-п
3/434/1531/13
29 липня 2013 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Ханафієвича, 3.04.1941р.н., зареєстрований та проживає за адресою: м.Луганськ, кв.ОСОБА_2, 12\239,
- за ч.2 ст. 184 КУАП,
встановив:
Згідно протоколу 255709 від 11.07.2013р. ОСОБА_1 не виконує в повному обсязі батьківських обов'язків з виховання малолітніх дітей 11.07.2013р. о 12 годині. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУАП.
Особа, щодо якої складено протокол з'явився за викликом суду і пояснив, що доглядає за своїми малолітніми дітьми, які проживають з ним і матір»ю дітей ОСОБА_3, і такі обов'язки виконує належним чином.
Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що батько дітей не ухиляється від їх виховання, утримання і догляду за ними.
При розгляді даного протоколу суд дійшов таких висновків:
У самому протоколі конкретно не зазначено, в чому саме посадова особа, яка склала протокол, вбачила склад правопорушення,п передбаченого ст..184 КУАП, жодних дій чи наслідків у протоколі не зазначено, а з виколення обставин правопорушення, як вони зазначені у протоколі (як наведено дослівно вище) не можна зробити висновків стосовно того, чи виконує свої обов'язки вказана особа (батько дітей), чи не виконує і в чому саме це полягає.
У якості доказу до протоколу долучено акт соціального інспектування №4318 , підписаний членами комісії з вказанням прізвищ і ініціалів осіб-членів комісії, без зазначення будь-яких інших реквізитів і даних, які б надали суду можливість їх допитати у якості свідків. Акт не має дати його складення , тому не може розглядатись як доказ стосовно дій чи подій, які б за часом могли стосуватись підстав для складення протоколу.
Крім того, в даному акті зазначено, що батько дітей є пенсіонером, мати і батько дітей проживають разом, мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4 11 років, сина ОСОБА_5 9 років, дочку ОСОБА_6 6 років, проживають в однокімнатній квартирі жилою площею 12,6 кв.м, з водою, опаленням і електроенергією, в графі « наявність місць для навчання, для дозвілля дітей і спальних місць» вказано «незадовільно». Разом з тим, не зазначено конкретно , що саме батьком не виконано. В акті зазначено, що діти відвідують дитячі заклади.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що в протоколі не міститься відомостей щодо невиконання вказаною особою - батьком- своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, і відповідно відсутні дані, які б вказували на наявність в діях (бездіяльності) батька дітей складу правопорушення, передбаченого ст..184 КУАП, і жодних доказів на підтвердження такого правопорушення, суду не надано і до протоколу не долучено.
Крім того, не долучено документів щодо повторності скоєного правопорушення , враховуючи кваліфікацію дій за ч.2 ст.184 КУАП (повторність), і в протоколі не зазначено на наявність постановив суду про притягнення вказаної особи до адмін..відповідальності за ст..184 КУАП протягом року і про результати розгляду відповідного протоколу.
При таких обставинах провадження в даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення, згідно ст.. 247КУАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом № 255709 від 11.07.2013р. у відношенні ОСОБА_1 Ханафієвича за ч.2 ст. 184 КУАП за відсутністю в діях складу правопорушення .
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Т.В.Селезньова