Справа № 234/6635/13-ц
Провадження № 2/234/2602/13
13 серпня 2013 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Каун Т.В.,
за участю прокурора Золяєва С.А., представника Краматорської міської Ради Слостіна І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Краматорської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням об'єктів тваринного світу,-
24.05.2013 року прокурор звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням об'єктів тваринного світу.
У судовому засіданні прокурор Золяєв С.А. уточнив позовні вимоги і суду показав, що перевіркою, проведеною Краматорською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері встановлено, що 19.12.2012р. Краматорським міським судом було винесено було винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст.ст.85 ч.5, 88-1 КУпАП. При цьому питання про відшкодування збитків, завданих незаконним набуттям та використанням диких птахів судом не вирішувалося. Прокуратурою встановлено, що 24.11.2012р. о 09-40 год.ОСОБА_2 на площі перед ДК ім.Леніна в м.Краматорську здійснював продаж диких птахів, яких виловив на території Українського степового заповіднику без наявності дозвільних документів. Сума шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій відповідача була розрахована на підставі постанови КМУ №123 від 25.01.96р. «Про затвердження Тимчасового порядку справляння плати за спеціальне використання диких тварин» і становить 4516,05 грн. В зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми шкоди в розмірі 2250 грн., сума, яка залишилася до сплати складає 2266,05 грн. До теперішнього часу вона у добровільному порядку не погашена. Просить стягнути з відповідача суму збитків, спричинених незаконним видобуванням об'єктів тваринного світу в розмірі 2266,05 грн., та покласти на нього судові витрати.
В судовому засіданні представник Краматорської міської Ради уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, можливим винести по справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів.
Суд, вислухав пояснення сторін, проаналізував в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1166 ЦПК України, майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка спричинила шкоду.
Згідно ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації на винну особу покладається обов'язок по відшкодуванню спричиненої шкоди.
Відповідно до вимог ст.. ст.. 68-69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна навколишньому природному середовищу, підлягає компенсації винними особами в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.
Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода і збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу підлягають зарахуванню на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища місцевих рад.
Судом встановлено, що постановою Краматорського міського суду від 19.12.2012р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.85 ч.5, 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (а.с.4).
Згідно розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок самовільного незаконного використання диких птахів, відповідачу була нарахована сума відшкодування в розмірі 4516,045 грн. (а.с.5), яка була ним частково погашена в сумі 2250 грн. (а.с.14). Залишок боргу відповідача складає 2266,05 грн. Вказана сума до теперішнього часу відповідачем в добровільному порядку не погашена.
Таким чином, з відповідача на користь Краматорської міської Ради слід стягнути суму відшкодування шкоди за самовільне незаконне використання диких птахів в розмірі 2266,05 грн.
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.40 КУпАП, ст.ст. 47, 68-69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-
Позовні вимоги Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Краматорської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням об'єктів тваринного світу, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНННОМЕР_1) в доход Краматорської міської Ради суму збитків, спричинених незаконним видобуванням об'єктів тваринного світу, в розмірі 2266,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНННОМЕР_1) в доход держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: