14.08.2013
Справа № 252/5442/13-к
14 серпня 2013 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г. В., за участю прокурора Харасайло Є.В., С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013051020000108 від 09.01.2013 р. відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, Донецької області, громадянина України, працюючого прохідником Шахти імені Карла Маркса, не одруженого, з середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України не судимого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_1 08 січня 2013 року приблизно о 17 години 00 хвилин будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у флігелі будинку АДРЕСА_2, умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком по голові, схопив її за волосся, внаслідок чого остання не втримала рівновагу та впала на підлогу, потім ОСОБА_1 завдав їй близько 2-х ударів ногою в живіт, в результаті чого потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні: припухлість м'яких тканин в тім'яній області справа, струс головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
05 лютого 2013 року близько 18 годин 00 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно з метою спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, кулаком правої руки став наносити численні удари у тім'яно-скронєву область зліва останньої, від чого ОСОБА_3 впала на підлогу. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні: припухлість м'яких тканин у тім'яно-скроневій області зліва, струс головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: О.П.Добінчак