Справа № 1990/22-ц-1529/12Головуючий у 1-й інстанції Кузьменко І.О.
Провадження № 22-ц/1990/1529/12 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 27
08 серпня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючої - Щавурської Н.Б.
суддів - Фащевської Н. Є., Гурзеля І. В.,
при секретарі - Щебивовк Г.І.
з участю сторін - представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання іпотечного договору та договору поруки недійсними,-
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2012 року скасовано рішення Підволочиського районного суду від 02 листопада 2012 року.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання іпотечного договору та договору поруки недійсними задоволено. Визнано недійсними договір іпотеки від 06.07.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Підволочиського державного нотаріального округу Коломійчуком О.І., зареєстрований в реєстрі за 716 та договір поруки № 03/07865М/01 від 06.03.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2.
Вирішено питання щодо судових витрат.
ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у резолютивній частині даного рішення невірно вказано дату укладення договору іпотеки, а саме 06.07.2007 року замість 06.03.2007 року.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 Подану його довірителем заяву підтримав.
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у його відсутності.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З рішення апеляційного суду вбачається, що допущено описку у резолютивній частині рішення у двадцятому рядку на сторінці четвертій у написанні дати укладення договору іпотеки, зокрема, зазначено "договір іпотеки від 06.07.2007 року", в той час як фактично договір іпотеки укладено 06.03.2007 року.
За вказаних обставин заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2012 року, зокрема, на сторінці четвертій у двадцятому рядку та вважати правильним формулювання "Визнати недійсним договір іпотеки від 06.03.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриатБанк" та ОСОБА_2....".
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська