06 серпня 2013 року Справа №607/11685/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини посилаючись на те, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого ним сплачуються аліменти у розмірі 375 грн. щомісячно. Син часто хворіє, у зв»язку з чим позивачка змушена нести додаткові витрати - купляти медикаменти, возити на санаторно-курортне лікування сина, через що потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач безпідставно відмовляється добровільно її надавати. Просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь додаткові витрати на лікування сина в сумі 2 508,56 грн., понесені нею у зв»язку з придбанням ліків та проходженням сином санаторно-курортного лікуванні в м. Моршин.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Подав суду письмові заперечення відповідно до яких, він позовних вимог не визнає, проти їх задоволення заперечує посилаючись на те, що на даний час він ніде не працює і не отримує доходів. На його утриманні перебуває непрацездатна мати, непрацююча дружина і малолітній син, якого вони разом виховують. Докази, на які посилається позивачка, є неналежними, у них присутні перекручення, неправда, неточні підрахунки. У позові просить відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3, видане відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).
Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).
Відповідач ОСОБА_2 сплачує на утримання сина аліменти в розмірі 25% всіх видів заробітку (по 483,50 грн.) щомісячно, що стверджується помісячним розрахунком, виконаним відділом ДВС Лановецького районного управління юстиції, по аліментах згідно виконавчого листа №2-6442/05 від 22.07.2005 року. Станом на 01.02.2013 року заборгованості по аліментах немає.
Згідно із довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 припинив здійснення підприємницької діяльності.
Згідно Довідки про доходи №13/22 від 29.07.2013 року, виданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період із січня 2013 року по травень 2013 року за винятком аліментів становить 10 785,87 грн.
Як встановлено в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір»ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного Кодексу України - той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягненння аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.
Відповідно до змісту статтей 141,180 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із довідкою №2 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні, для одержання путівки на санаторно - курортне лікування, ОСОБА_3 рекомендоване лікування в санаторії Заліщики, Іскра, Хаджибей, Джерело.
Відповідно до висновку ЛКК №2 від 11 січня 2013 року, неповнолітньому ОСОБА_3 рекомендоване лікування у санаторіях неврологічного та гастроентерологічного профілю.
У зв»язку з проходженням лікування ОСОБА_3 у ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» м. Моршин, який є санаторієм гастроентерологічного профілю те рекомендований зазначеним висновком ЛКК, ОСОБА_1 затрачено кошти на лікування дитини на загальну суму 1 796 грн., що підтверджено наявними при матеріалах справи фіскальними чеками. Також, вартість проїзду ОСОБА_3 становить 50,66 коп. (27,15+23,51), що підтверджено довідкою №22, виданою 24.05.2013 р. довідковим бюро вокзалу ст.Тернопіль Львівської залізниці та копією квитка ФЦ №943030 від 30.05.2013 р. на поїзд №082.
Крім цього, у зв»язку із лікуванням неповнолітнього ОСОБА_3 у липні 2013 року позивачкою згідно листка призначень лікаря було затрачено коштів на загальну суму 266,06 гривень, з яких 156,10 гривень вартість препаратів «Галнстена» та «Пангрол», та препаратів «Медулак» та «Витрум Юнікап» на суму 109,96 гривень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів.
Обов'язок доказування відповідно до ст. 10 ЦПК України покладений на сторони у справі, а суд тільки сприяє всебічному та повному з'ясуванні обставин справи шляхом роз'яснення прав та обов'язків та сприяє в їхньому здійсненні. Крім того, відповідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, враховуючи матеріальне становище відповідача та позивача, суд вважає, що відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини, а тому вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення на її користь з відповідача 2 113 грн. 00 коп. понесених нею додаткових витрат у зв»язку з лікуванням неповнолітнього сина, з яких 1796 гривень вартість санаторно-курортного лікування, 50, 66 гривень вартість проїзду та вартість лікування, проведеного у липні 2013 року на суму 266,06 гривень. Крім цього, суд не бере до уваги докази представлені позивачем щодо понесених витрат ОСОБА_4, оскільки остання є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, а тому зазначені витрати не можуть бути стягнуті з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.185 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2 113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 00 коп. понесених нею додаткових витрат у зв»язку з лікуванням неповнолітнього сина, а також 110 (сто десять) грн. 64 коп. витрат, пов»язаних із викликом відповідача в суд.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан