2/604/287/13
13 серпня 2013 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кузьменко І.О.
за участю
секретаря судового засідання Сачка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони 05.06.1993 року зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останніх років їх сімейне життя стало погіршуватися через відсутність порозуміння та існування різних поглядів на життя. Вони постійно мають претензії один до одного, втратили почуття поваги та любові. З березня 2013 р. шлюбні відносини між ними припинилися. Позивачка просить шлюб розірвати, шлюбне прізвище не міняти.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому на підставі ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає справу вирішувати у його відсутності, постановивши заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1993 р., у них є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01.07.2013р. сторонам надано термін для примирення, відновлення провадження було по заяві позивачки від 10.07.2013 р.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, спроба суду примирити сторони позитивних наслідків не дала.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе та недоцільне та буде суперечити інтересам позивачки.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Підволочиським райвідділом ЗАГС Тернопільської області 05 червня 1993 року, запис № 38.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя І.О. Кузьменко