копія
номер провадження 3/151/455/13
12.08.2013 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці по Чечельницькому району територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а, працюючого головою Тартацької сільської ради, по ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -
з протоколу про адміністративне правопорушення № 02-31-47/528 вбачається: 02 серпня 2013 року головним державним інспектором праці по Чечельницькому району територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області ОСОБА_1 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: відсутність працюючих інвалідів за 2012 рік, що підтверджено у Звіті про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік, форма № 10-ПІ. Відповідно до нормативу робочих місць для інвалідів від середньострокової чисельності осіб за 2012 рік, яка складає 14 чоловік, кількість працюючих інвалідів повинна була становити одну особа. Станом на 02.08.2013р. норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у кількості одна особу не виконано. Порушення триває, тим самим не виконано вимоги ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_2 винним себе по ст. 188-1 ч. 2 КУпАП не визнав і, посилаючись на судову практику з даного питання, пояснив, що обов'язок облаштувати місце для інваліда та працевлаштувати інваліда виникає у підприємства при наявності відповідної пропозиції від районного центру зайнятості чи у разі звернення інваліда самостійно. Оскільки за вказаний період до Фінансового управління Чечельницької РДА звернень про працевлаштування від осіб, що є інвалідами, не надходило, а також не надходило відповідних пропозицій від Чечельницького районного центру зайнятості, працевлаштування інвалідів у Фінансовому управлінні Чечельницької РДА у 2012 році не відбувалося . Інші докази винності ОСОБА_2, окрім протоколу, у матеріалах справи відсутні.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, спростовується показами самого ОСОБА_2 та не підтверджується матеріалами справи.
Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП не доведена, немає підстав, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
провадження у справі щодо ОСОБА_2 по ст 188-1 ч. 2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_2
Суддя : підпис
Вірно. Суддя М.С.Гарник