Справа № 224/1667/13-ц
Номер провадження 2/224/595/13
30 липня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області
в складі: головуючої - судді Афанасьєвої Ю.О.,
при секретарі - Ібрагімовій Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07.05.2013 року ПАТ "Українська страхова компанія" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, вказавши, що 07.02.2011 року між КС "Українська кредитна спілка" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого він отримав кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою 34,8% річних, зі строком погашення до 7 лютого 2013 року.
У забезпечення виконання кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 7 від 28.02.2011 року, яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Боржник не виконує своїх зобов'язань перед КС "Українська кредитна спілка" і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 6180,59 грн.
Відповідно до п.п. 4.4 договору добровільного страхування кредиту позивач 20.03.2013 року достроково погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму основного боргу в розмірі 6180,59 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з*явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить позов задовольнити. (а.с. 26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
07.02.2011 року між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1024с, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою 34,8% річних, зі строком погашення до 7 лютого 2013 року. (а.с. 4-5).
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до п. 4.2 кредитного договору № 1024с від 07.02.2011 року позичальник щомісячно сплачує тіло кредиту та відсотки по кредиту на відкритий в Донецькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" згідно з графіком, наведеним у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною вказаного договору. (а.с. 4).
ОСОБА_1 умови за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим в нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 6180,59 грн.(а.с. 9).
28.02.2011 року між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та Приватним акціонерним товариством "Українська кредитна спілка" було укладено договір страхування кредитів № 7, відповідно до умов якого при настанні страхового випадку останній зобов'язаний виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цим договором. (а.с. 7-8).
Згідно з п. 4.4.3 договору добровільного страхування кредитів № 7 від 28.02.2011 року при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цим договором.
Відповідно до п.2.1 договору добровільного страхування кредитів № 7 від 28.02.2011 року страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним догором, внаслідок будь-яких подій.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перестав виконувати обов'язки по поверненню кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, ПрАТ "Українська страхова компанія" було здійснено за ОСОБА_1 страхову виплату КС "Українська кредитна спілка" за кредитним договором 1024с від 07.02.2011 року в сумі 6180,59 грн. (а.с. 10).
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 5.7 договору добровільного страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Таким чином, враховуючи наведене, до ПрАТ "Українська страхова компанія" перейшло право вимоги відшкодування за завдані збитки в межах фактичних витрат з ОСОБА_1 в сумі 6180 грн. 59 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Так, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі ст..ст. 509, 526, 530, 993, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224,226 ЦПК України, суд -
Позов приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" суму заборгованості за кредитом - 6180 грн. 59 коп., а також судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 6409 (шість тисяч чотириста дев'ять) грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Афанасьєва