221/3963/13-к
1-кс/221/391/2013
про продовження строку тримання під вартою
"12" серпня 2013р.
Волноваський районний суд Донецької області
у складі головуючого слідчого судді: Ромахова В.І.
при секретарі Бондаренко Г.О.
за участю прокурора Юрченко І.В.
слідчого Карпова Д.В.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Волноваського районного суду Донецької області клопотання старшого слідчого прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Юрченко І.В. про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012050630000132 від 17 липня 2013 року у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, на момент вчинення злочину був працівником правоохоронного органу, перебував на посаді молодшого інспектора відділу охорони ЗВК Управління ДДУПВП у Донецькій (№ 97), мав спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України
09.08.2013 року старший слідчий СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою до відносно ОСОБА_1
У провадженні прокуратури Волноваського району перебуває матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050630000132 від 17.07.2013 року, об'єднаного із кримінальним провадженням № 42013050630000133 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України за фактом розбійних нападів на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно (повернута на додаткове розслідування кримінальна справа № 55-24124 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 по двом епізодам злочинної діяльності, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_7 у вчинення розбійного нападу на ОСОБА_3І.). Вказана кримінальна справа надійшла до прокуратури Волноваського району 17.07.2013 року за вих. 4806.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2009 приблизно о 17 годині на торгівельно-зупиночному пункті «Криниця» поблизу м. Волноваха ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_3 Крім того, 12.05.2010 року приблизно о 17 годині на торгівельно-зупиночному пункті «Криниця» поблизу м. Волноваха ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_4
Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 04.03.2013 року, яка згідно ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28.05.2013 року залишена без змін, кримінальна справа за обвинуваченням вказаних осіб направлена на додаткове розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.
Рух кримінальної справи:
- 18.11.2009 року порушено кримінальну справу № 55-24124 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3;
- 12.05.2010 року порушено кримінальну справу № 24555 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4;
- 14.05.2010 вказані кримінальні справи об'єднані в одне провадження, кому присвоєно єдиний реєстраційний номер № 55-24124;
- 17.05.2010 року в порядку ст.112 КПК України (в ред. 1960 року) кримінальну справу направлено по підслідності до прокуратури району;
- 09.07.2010 року строк досудового слідства в порядку КПК України (в ред. 1960 року) продовжено до 3 місяців.
В подальшому кримінальну справу з обвинувальним висновком направлено до суду. Надалі двічі кримінальна справа поверталась на додаткове розслідування і після проведення додаткового розслідування в установлений місячний термін кримінальна справа з обвинувальним актом направлялася до суду. В подальшому згідно вказаної постанови суду кримінальна справа втретє повернута на додаткове розслідування і відомості внесено до ЄРДР.
Щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_1:
- 18.05.2010 в порядку ст.115 КПК України (в ред. 1960 року) ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину;
- 20.05.2010 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
- 12.07.2010 продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_1 до 4 місяців.
Під час судового розгляду і проведення додаткових розслідувань міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не змінювалась, не скасовувалася чи не припинялася. На даний час ОСОБА_1 перебуває в СІ м. Маріуполь.
19.07.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 вину визнав частково. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показання потерпілих і свідків, показаннями інших підозрюваних, висновком експертизи, речовими доказами й знаряддя злочину, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій та іншими зібраними доказами.
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.4 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.
Норми діючого КПК України не містять інституту додаткового розслідування, у зв'язку з чим цими нормами не регулюється питання порядку утримання під вартою особи та визначення строку, протягом якого має бути вирішено питання про продовження строку тримання під вартою у випадку повернення справи на додаткове розслідування.
Натомість пунктом 12 Перехідних положень діючого КПК України передбачено, що у разі повернення кримінальної справи судом прокурору для проведення додаткового розслідування, воно проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 9 ОСОБА_10 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України», запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.
Пунктом 9 Перехідних Положень діючого КПК України встановлені спеціальні умови щодо продовження дії запобіжного заходу, відповідно до якого запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування, чи припинення у порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Частиною 9 ст.156 КПК України (в ред. 1960 р.) встановлено, що при поверненні судом справи на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати 2-х місяців.
В даному випадку рішення про направлення справи на додаткове розслідування та залишення обвинуваченим попередньої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймалося відповідно до норм КПК України (в ред. 1960р.), міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 була застосована до набрання чинності діючим КПК України і продовжує свою дію, оскільки не є скасованою, припиненою чи зміненою.
З урахуванням наведеного, при вирішенні питання щодо строку утримання під вартою ОСОБА_1 слід керуватися КПК України (1960р.), а саме ч.9 ст.156 КПК України (1960р.), двомісячний строк утримання обвинувачених під вартою повинен обраховуватись з дня надходження кримінальної справи до прокурора (17.07.2013 року), подальше продовження зазначеного строку проводиться з урахуванням часу перебування обвинувачених під вартою до направлення справи до суду в порядку і в межах, встановлених частиною другою цієї статті.
Таким чином, на даний час запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 є чинним в межах терміну, визначеного ч.9 ст.156 КПК України (в ред. 1960 р.).
Однак, згідно письмових вказівок заступника прокурора Донецької області на даний час з метою забезпечення законності тримання під вартою ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст.193, 197, 199 КПК України виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою з урахуванням строків їх попереднього перебування під вартою. Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Згідно вимог ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.09.2013 року, таким чином, є законні підстави продовжити строк тримання під вартою до 19.09.2013 року.
Беручи до уваги те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства заявлені ризики, передбачені п.п. 1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, і в обґрунтування продовження строку тримання під вартою й недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки саме тримання під вартою забезпечить виконання процесуальних обов'язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а також враховуючи, що останній вчинив особливо тяжкі злочини, немає постійного місця проживання, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Отже, враховуючи наведене вище та те, що слідчим, прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, вважаю, що заявлене клопотання, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_2, погодженого з прокурором про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012050630000132 від 17 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,- задовольнити.
ОСОБА_1, 24.09.1989р.н. продовжити строк тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Маріуполь до 19.09.2013 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.І. Ромахов