Справа № 149/2285/13-ц
Провадження №2/149/734/13
07 серпня 2013 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, а саме: на квартиру під АДРЕСА_1.
Спадщину після смерті ОСОБА_3, позивач по справі, прийняла так як, в встановлений законом строк, відповідно до ст. 1270 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковій справі.
На її звернення, щодо отримання в нотаріальній конторі, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на вищезазначену житлову квартиру, позивач отримала усну відмову нотаріуса, в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на дане нерухоме майно, з посиланням нотаріуса на вимоги закону, а саме п. 4.15, п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, з рекомендацією її звернутися до суду, оскільки відповідно повідомлення № 231 від 18 квітня 2013 року КП "ВООБТІ" на запит нотаріуса ОСОБА_4, № 207/02-14 від 11 вересня 2012 року, реєстрація права власності квартири під АДРЕСА_1 не проводилася.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву у якій повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у її відсутність.
Представник Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2011 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільнику, Вінницької області померла ОСОБА_3.
Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: квартира під АДРЕСА_1, до складу якої входить: коридор 50-1, санвузол 50-2, кухня 50-3, кімната 50-4, балкон, житловою площею 19 кв. м., загальною площею 36,2 кв. м., належну спадкодавцю ОСОБА_3, відповідно договору купівлі-продажу від 14 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори Глуздань С. В., зареєстрованого в реєстрі за № 128.
Заповітом, складеним ОСОБА_3 23 вересня 2006 року, доведено, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо; захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зазначений заповіт вчинений згідно вимог ст.ст.1247, 1251, 1254 ЦК України.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.
Керуючись, ст. ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 174, 213 - 215, 223, 259, 294 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- квартиру під АДРЕСА_1, до складу якої входить: коридор 50-1, санвузол 50-2, кухня 50-3, кімната 50-4, балкон, житловою площею 19 кв. м., загальною площею 36,2 кв. м., належну спадкодавцю ОСОБА_3, відповідно договору купівлі-продажу від 14 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори Глуздань С. В., зареєстрованого в реєстрі за № 128.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.В. Тарнавський