Справа № 201/9066/13-ц
Провадження 2/201/2629/2013
12 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Патрусникової Ілони Олегівни про зобов'язання не чинити перешкоди, зобов'язати передати майно, визнати право на спадщину,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду 02 серпня 2013 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк два дні з моменту отримання ухвали.
Ухвалу суду від 02 серпня 2013 року отримано представником позивача 06 серпня 2013 року, однак перелічені недоліки у вищезгаданій ухвалі усунуто не було.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 02 серпня 2013 року, не виконано, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України дану позовну заяву - вважати неподаною та повернути позивачеві, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Патрусникової Ілони Олегівни про зобов'язання не чинити перешкоди, зобов'язати передати майно, визнати право на спадщину - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Трещов