Справа № 109/3328/2013-ц
12 серпня 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Проскурні С.М.,
секретаря - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 у липні 2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих на підставі рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2007 року, за період з 22.06.2007 року по 01.04.2013 року в розмірі 115 968 грн. 59 коп.
Вимоги мотивовані ухиленням відповідача від сплати аліментів, з вини якого виникла заборгованість.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов та доводи в його обґрунтування, викладені в позовній заяві. Позивачки зазначила, що з серпня 2011 року відповідач перестав сплачувати аліменти. Заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на утримання дочки, стягнутих на підставі рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 02.08.2007 року, станом на 01.04.2013 року становила 9 755,75 грн. Посилаючись на статтю 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в загальній сумі 115 968 грн. 59 коп. за період з 22.06.2007 р. по 01.04.2013 р.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2, якого відповідно до вимог частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про дату, час та місце судового засідання було повідомлено за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, не з'явився.
Судову повістку разом з копіями відповідних документів, надісланих поштою рекомендованим листом із повідомленням, було повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення зв'язку про те, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 не проживає.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 02 серпня 2007 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 червня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.
Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Згідно з довідкою-розрахунком, обчисленим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції від 02.04.2013 року, заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на утримання дитини станом на 01.04.2013 року складає 9 755,75 грн.
Частиною першою статті 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Виходячи зі змісту зазначеної норми та положень статей 214, 215 ЦПК України суд під час ухвалення рішення повинен встановити факт заборгованості за аліментами, вину платника в її виникненні, період часу, за який виникла ця заборгованість, час її погашення та період, на який було прострочено сплату аліментів - з моменту виникнення до її погашення.
При встановлені вини платника в виникненні заборгованості слід виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання. Саме на неї покладено тягар доказування протилежного.
Суд не погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, представленим позивачкою на суму 115 968,59 грн., оскільки його здійснено без урахування сум, сплачених відповідачем в рахунок погашення заборгованості за аліментами.
Беручи до уваги період часу, за який виникла заборгованість, час її погашення та період, на який було прострочено сплату аліментів, в межах заявлених позовних вимог, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, стягнутих на підставі рішення Сакського міськрайонного суду від 02 серпня 2007 року, за період з 22.06.2007 року по 01.04.2013 року складає 41 302,00 грн., у тому числі за червень 2007 року - 4,68 грн., липень 2007 року - 71,61 грн., серпень 2007 року - 127,10 грн., вересень 2007 року - 42,90 грн., жовтень 2007 року - 44,64 грн., листопад 2007 року - 37,50 грн., грудень 2007 року - 32,86 грн., січень 2008 року - 35,65 грн., лютий 2008 року - 93,96 грн., березень 2008 року - 165,23 грн., квітень 2008 року - 222,60 грн., травень 2008 року - 139,81 грн., червень 2008 року - 48,00 грн., серпень 2008 року - 39,68 грн., січень 2009 року - 59,52 грн., лютий 2009 року - 112,56 грн., березень 2009 року - 189,72 грн., квітень 2009 року - 265,50 грн., травень 2009 року - 358,98 грн., червень 2009 року - 279,30 грн., липень 2009 року - 373,24 грн., серпень 2009 року - 302,87 грн., вересень 2009 року - 375,00 грн., жовтень 2009 року - 472,13 грн., листопад 2009 року - 238,80 грн., грудень 2009 року - 331,39 грн., січень 2010 року - 416,02 грн., лютий 2010 року - 466,48 грн., березень 2010 року - 310,00 грн., квітень 2010 року - 97,20 грн., травень 2010 року - 200,88 грн., червень 2010 року - 291,60 грн., липень 2010 року - 401,76 грн., серпень 2010 року - 502,20 грн., вересень 2010 року - 433,95 грн., березень 2011 року - 110,28 грн., квітень 2011 року - 74,92 грн., травень 2011 року - 199,56 грн., червень 2011 року - 311,32 грн., липень 2011 року - 288,84 грн., серпень 2011 року - 410,98 грн., вересень 2011 року - 515,92 грн., жовтень 2011 року - 655,26 грн., листопад 2011 року - 752,32 грн., грудень 2011 року - 899,54 грн., січень 2012 року - 1021,68 грн., лютий 2012 року - 1086,85 грн., березень 2012 року - 1301,92 грн., квітень 2012 року - 1395,52 грн., травень 2012 року - 1582,16 грн., червень 2012 року - 1666,72 грн., липень 2012 року - 1862,40 грн., серпень 2012 року - 2002,52 грн., вересень 2012 року - 2073,52 грн., жовтень 2012 року - 2282,76 грн., листопад 2012 року - 2344,72 грн., грудень 2012 року - 2563,00 грн., січень 2013 року - 2703,12 грн., лютий 2013 року - 2586,57 грн., березень 2013 року - 3024,28 грн.
Згідно із вказаним розрахунком, від суми несплачених аліментів з наростаючим підсумком за кожен місяць розраховується один відсоток, який помножується на кількість днів у відповідному місяці.
Відповідно до принципу диспозитивності, передбаченого статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виходячи з наведеного, положення частини другої статті 196 СК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.
Між тим, відповідач із заявою про зменшення розміру неустойки (пені) до суду не звертався та жодних доказів наявності обставин для її зменшення матеріали справи не містять.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,
суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в межах заявлених нею позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
З урахуванням ціни позову, згідно зі статтею 80 ЦПК України, з відповідача додатково слід стягнути судовий збір в розмірі 183,62 грн. (41302 грн. х 1% - 229,40 грн.).
Керуючись статтями 195, 196 СК України, 10, 11, 60, 61, 74, 80, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих на підставі рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2007 року, за період з 22.06.2007 року по 01.04.2013 року в розмірі 41 302,00 грн., а також судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., всього 41 531 грн. 40 коп. (Сорок одна тисяча п'ятсот тридцять одна гривня 40 копійок).
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 183 грн. 62 коп. (Сто вісімдесят три гривні 62 копійки) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.М. Проскурня