про присутність в залі судового засідання журналіста
Справа №817/2498/13-а
01 серпня 2013 р. м. Рівне Колегія суддів Рівненського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравчук Т.О., суддів Сала А.Б., Зозулі Д.Є., при секретарі судового засідання Деркач Н.А., за участю представників
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
прелставника відповідача - Брагіної О.Л., Грімової Г.М.,
розглянувши заяву Головного редактора газети «Правда Рівненська» в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Управління внутрішніх справ України у Рівненській області ;
про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного окладу за час вимушеного прогулу,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Рівненській області МВС України про скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24.05.2013 року №435 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України, про скасування наказу Управління МВС України у Рівненській області МВС від 14.06.2013 року №174 о/с, повторного наказу Управління МВС України в Рівненській області від 26.06.2013 року №1191/о/с (з урахуванням збільшення позовних вимог) про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України в запас, поновлення відповідача на службі на попередньо займаній посаді начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області з виплатою середньомісячного окладу за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 18.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 26.07.2013 року, оголошено перерву до 01.08.2013 року для надання представникам сторін часу для надання суду додаткових доказів та забезпечення явки в судове засідання свідків.
31.07.2013 року до суду надійшла письмова заява ТОВ «Медіа Вектор» головного редактора газети «Правда Рівненська» ОСОБА_7 з проханням забезпечити своєму представнику - журналісту присутність на засіданні з правом фото- та аудіо фіксації судового розгляду справи. В обґрунтування заяви ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_1 перед своїм звільненням вчинив смертельний наїзд на пішохода та залишив його помирати, про що широко висвітлювалося засобами масової інформації та інформація була озвучена на брифінгу прокурором Рівненської області. Враховуючи наміри ОСОБА_1 поновитися на посаді через суд та суспільний резонанс щодо вчиненого, газета «Рівненська правда» має намір висвітлювати усі події, пов'язані із цим судовим процесом.
01.08.2013 року до початку судового розгляду суд розглянув заяву та з'ясував з цього приводу думку представників сторін та позивача. Позивач та представник позивача заперечували про присутність представників газети «Правда Рівненська», представник відповідача не заперечував.
Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалю може оголосити судове засідання або його частину закритим з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.
Клопотань чи заяви про розгляд справи в закритому судовому засіданні від позивача та представників сторін суду не надсилались та не надавались під час судового засідання, рішення про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд не приймав.
Керуючись статтями 7, 12, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Допустити присутність представників газети «Правда Рівненська» в судовому засіданні без фото - і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Т.О.
Судді: Сало А.Б.
Зозуля Д.Є.