Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
23 травня 2013 року Справа № 805/6393/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,
за участю:
представника позивачів - Єлісєєва І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, клопотання представника позивачів про залучання до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Колоденко Катерини Валеріївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування рішення № 494091 від 21.02.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, як винесеного відповідачем із перевищенням своїх власних повноважень; зобов'язання відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Колоденко Катерину Валеріївну провести державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 18.12.2012 року.
В судовому засіданні представник позивачів надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. У зв'язку із залученням до участі у справі в якості другого відповідача Ворошиловського районного управління юстиції просив суд зупинити провадження у справі.
Крім цього, надав заяву про зміну позовних вимог та просив суд пункт другий прохальної частини позовної заяви викласти в такій редакції: «Зобов'язати відповідача - Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно провести державну реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресую:АДРЕСА_1 згідно рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 18.12.2012 року по справі № (0522/10009/2012) 2/0522/2699/2012», у зв'язку з чим просив зупинити провадження по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Колоденко Катерина Валеріївна повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
Дослідивши клопотання представника позивачів, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи скорочений (місячний) термін розгляду адміністративних справ, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, а також для забезпечення права другого відповідача підготувати та надати суду пояснення чи заперечення та докази на підтвердження цих пояснень чи заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 51, 52, 53, 69, 105, 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Ворошиловське районне управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
2. Запропонувати другому відповідачу в разі заперечення проти позову в строк до 17.06.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень.
3. Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Колоденко Катерини Валеріївни, Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 10 год 00 хв 17 червня 2013 року.
4. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
5. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Волгіна Н.П.