Справа № 646/5987/13-ц
№ производства 2/646/1607/2013
12.08.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель В.А.
при секретарі - Бікасовій О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про звільнення майна з-під арешту та повернення грошових коштів
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належать грошові кошти у розмірі 200 238 грн., отримані ним протягом 31.12.09-09.02.11 з власного пенсійного вкладу у ВАТ «Ощадбанк» у якості громадянина, віднесеного до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. 08 лютого 2011 року слідчо-оперативною групою прокуратури Харківської області на підставі постанови Чугуївського міського суду від 02 серпня 2011 року по кримінальній справі №18110001 проведено обшук у квартирі позивача та вилучено грошові кошти у розмірі 193 500,00 грн. на які у наступному накладено арешт. Однак ОСОБА_1 не має жодного відношення до вказаної кримінальної справи, у т.ч. він не є затриманим, підозрюваним, обвинуваченим, підсудним або засудженим, тому арешт зазначених грошових коштів позивача порушує його право власності на них. Враховуючи, що право власності є непорушним, позивач просив звільнити з-під арешту грошові кошти у розмірі 193 500,00 грн., вилучені згідно протоколу обшуку від 08 лютого 2011 року, проведеного по кримінальній справі №18110001, що належать на праві власності ОСОБА_1 та зобов'язати Прокуратуру Харківської області повернути позивачу грошові кошти у розмірі 193 500,00 грн., вилучені 08 лютого 2011 року.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача -прокуратури Харківської області Сільченко В.П. проти задоволення позову не заперечував та пояснив судові, що дійсно в рамках розслідування кримінальної справи №18110062 було накладено арешт на належні ОСОБА_1 грошові кошти. В подальшому провадження по вказаній справі було закрито, обвинувачення ОСОБА_1 не пред'являлося, але питання щодо повернення грошових коштів позивачу вирішено не було. На теперішній час грошові кошти перебувають на депозитному рахунку прокуратури Харківської області.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього удового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 за правом приватної власності належать грошові кошти у розмірі 200 238 грн., отримані ним протягом 31.12.09-09.02.11 з власного пенсійного вкладу у ВАТ «Ощадбанк» у якості громадянина, віднесеного до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи / а. с. 8, 11/.
В рамках розслідування кримінальної справи № 18110062, порушеної відносно посадових осіб ТОВ « 4В» за ст. 364 ч. 2 КК України та ТОВ НВО «Промтехснаб» за ст. 366 ч. 1 КК України 08 лютого 2011 року слідчо-оперативною групою прокуратури Харківської області на підставі постанови Чугуївського міського суду від 02 серпня 2011 року було проведено обшук у квартирі позивача та вилучено грошові кошти у розмірі 193 500,00 грн. на які в подальшому накладено арешт / а. с. 12-15/.
Як вбачається з постанови слідчого прокуратури Харківської області та прибуткового касового ордеру № 42 від 29 квітня 2011 року грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1, здані на депозитний рахунок прокуратури Харківської області / а. с. 35-36/.
Про вказаній кримінальній справі ОСОБА_1 не був затриманим, підозрюваним, обвинуваченим, підсудним або засудженим.
Відповідно до довідки прокуратури Харківської області ОСОБА_1 в рамках вищезазначеної кримінальної справи було допитано у якості свідка / а. с. 34/.
Постановою слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Харківської області від 01 липня 2011 року провадження по кримінальній справі № 18110062, порушеної відносно посадових осіб ТОВ « 4В» за ст. 364 ч. 2 КК України та ТОВ НВО «Промтехснаб» за ст. 366 ч. 1 КК України було закрито на підставі ст. 6 ч. 2 КПК України, з поверненням вилучених предметів та документів та зняттям арешту з рахунків підприємств НВО «Харінвестбуд», ТОВ НВО «Промтехснаб», ТОВ «Апекс» та ПП «АТС-Буд» / а. с. 25-30/. Однак питання щодо зняття арешту та повернення грошових коштів, належних ОСОБА_1 органом досудового розслідування прийнято не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.ст. 177, 190, 391 ЦК України гроші є майном. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи, що підстави арешту грошових коштів позивача та на їх звернення на користь держави або інших осіб на теперішній час відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з грошових коштів, належних позивача, та зобов'язати прокуратуру Харківської області повернути грошові кошти позивачу.
Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 177, 190, 321, 391 УК України , суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити з-під арешту грошові кошти у розмірі 193 500,00 грн. (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.), вилучені згідно протоколу обшуку від 08 лютого 2011 року у ОСОБА_1.
Зобов'язати прокуратуру Харківської області повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 193 500,00 грн. (сто дев'яносто
три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.), вилучені згідно протоколу
обшуку від 08 лютого 2011, які знаходяться на депозитному рахунку прокуратури Харківської області згідно прибуткового касового ордеру № 42 від 29 квітня 2011 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель