Постанова від 06.06.2013 по справі 632/1473/13-а

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1473/13-а

провадження № 2-а/632/24/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченного провадження)

06 червня 2013 р. м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м.Первомайському Харківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку його пенсії з 01.01.2013 року в бік зменшення та зобов'язати привести розмір пенсії у відповідність з діючим законодавством. Обгунтовуючи позовну заяву, посилається на те, що він перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Первомайському районі Харківської області з 20.09.2008 року. При призначенні пенсії його стаж складав 35 років 5 місяців 25 днів до 30.09.2006 року, оскільки після цієї дати до 20.08.2008 року страхові внески ДП «Хімпром» не були сплачені. До січня 2013 року він отримував пенсію у розмірі 1272, 54 грн. З 01.01.2013 року розмір пенсії змінився і став складати 1147, 54 грн. З цього приводу він звернувся до відповідача, та отримав відповідь в листі від 13.03.2013 року за № 70/Г-14 про те, що пенсійну справу було переглянуто в зв'язку з надходження сплати по ДП «Хімпром» і приведено у відповідність до діючого законодавства. Після добавлення до стажу періоду роботи з 01.10 2006 по 31.08.2008. загальний стаж роботи став складати 37 років 4 місяці 25 днів. По цей же період було взято і зарплату, у зв'язку з цим індивідуальний коефіцієнт заробітку зменшився і став складати - 1,42108, а середня заробітна плата 1702,33 грн. (1,42108 х 1197,91), де 1197,91 грн. - середній заробіток за 2007 рік В зв'язку із зменшенням заробітку, зменшився і розмір пенсії. Вважає дій відповідача такими, що не відповідають діючому законодавству.

Відповідач у строк, передбачений ч.3 ст. 183-2 КАС України, письмових заперечень проти позову не надав.

Вирішуючи даний спір, суд до наступного висновку.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Первомайському районі Харківської області з 20.09.2008 року.

При первинному призначенні пенсії, стаж роботи згідно даних про надходження страхових внесків ДП "Хімпром" було зараховано по 30.09.2006. Загальний стаж роботи складав 35 років 5 місяців 25 днів. Середня заробітна плата для розрахунку пенсії складала 1969,15 грн, індивідуальний коефіцієнт заробітку становив 1,64382.

В січні 2013 року пенсійну справу позивача було переглянуто в зв'язку з надходженням сплати по ДП "Хімпром" і приведено у відповідність до діючого законодавства. Після добавлення до стажу періоду роботи з 01.10 2006 по 31.08.2008. загальний стаж роботи став складати 37 років 4 місяці 25 днів. По цей же період було взято і зарплату, у зв'язку з чим індивідуальний коефіцієнт заробітку зменшився і став складати - 1,42108, а середня заробітна плата 1702,33 грн. (1,42108 х 1197,91), де 1197,91 грн. - середній заробіток за 2007 рік.

За даними персоніфікованого обліку, наданими в січні 2013 року відділом персоніфікованого обліку виявлено, що з 01.11.2012 року по 06.12.2012 року позивач працював не повідомивши пенсійний відділ.

Дані оставини викладені в листі Управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області від 13.03.2013 року за № 70/Г-14 і не спростовуються позивачем.

Перерахунок пенсій у зв'язку зі збільшенням, зокрема страхового стажу, встановлено частиною четвертою статті 42 Закону. Цією нормою визначено, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Частиною 2 ст.40 Закону, визначено, що у разі відсутності на день призначення пенсії даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за попередній рік для визначення середньої заробітної плати (доходу) враховується наявна заробітна плата (дохід) у середньому на однузастраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за місяці попереднього року з наступним перерахунком заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії після отримання даних про заробітну плату (дохід) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії.

Відповідно до п. 39 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 року N 22-1, не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України. Після надходження даних про сплату страхових внесків проводиться перерахунок пенсії з урахуванням цього періоду з моменту призначення пенсії.

Таким чином, встановлено, що позивачу було призначено пенсію з 20.09.2008 року за наявності даний про стаж за період до 30.09.2006 року. Після надходження даний за період з 01.10.2006 року по 31.08.2013 рік, був здійснений перерахунок пенсії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії відповідача відповідають законодавству, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 17, 94, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. О. Рубіжний

Попередній документ
32927164
Наступний документ
32927166
Інформація про рішення:
№ рішення: 32927165
№ справи: 632/1473/13-а
Дата рішення: 06.06.2013
Дата публікації: 15.08.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: