ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12327/13-ц
провадження № 4-с/753/174/13
"12" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого судді:Басалаєвої А.В.
при секретарі:Деак Ю.В.
за участю скаржника:ОСОБА_4
представника суб'єкта оскарження Філатової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Філатової О.С. про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Філатової О.С. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати відновити виконавче провадження.
В судовому засіданні 12 серпня 2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Філатова О.С. просила залишити скаргу без розгляду у зв'язку із порушенням строків звернення до суду з такою скаргою, оскільки дізналась скаржник про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження 14 червня 2013 року, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження.
Скаржник заперечила проти залишення скарги без розгляду. Вказала, на ту обставину, що з матеріалами виконавчого провадження вона дійсно ознайомилась і знала про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження, проте копію постанови про закінчення виконавчого провадження не отримувала.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання виходячи з наступного.
Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Право на звернення до суду є строковим. Відповідно до частини першої статті 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Відповідно до копії витягу з книги вихідної кореспонденції постанову про закриття виконавчого провадження та довідку розрахунок відправлено скаржнику 27 травня 2013 року.
Скаржник зазначає, що копію постанови про закриття виконавчого провадження нею не отримано. Проте ОСОБА_4 дізналась про наявність оскаржуваного нею рішення, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження 14 червня 2013 року. В підтвердження вказаного виконавцем долучено до матеріалів справи заяву ОСОБА_4 від 14 червня 2013 року, в якій вона просить поновити виконавче провадження тощо. З приводу явки ОСОБА_4 на прийом державного виконавця Філатової О.С. складено акт від 14 червня 2013 року.
Крім того, в додаток до листа від 21 червня 2013 року № 146/19, яким ВДВС Деснянського РУЮ у місті Києві, розглядаючи заяву ОСОБА_4 від 14 червня 2013 року з вимогами зокрема відновити виконавче провадження, поінформує про обставини виконавчого провадження та як додаток додає копію постанови про закінчення виконавчого провадження. Даний лист відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення отримано скаржником 4 липня 2013 року.
Зі скаргою ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва лише 24 липня 2013 року.
Клопотання про поновлення строків звернення до суду скаржник не заявляла, оскільки вважає, що перебіг обчислення строків має відбуватись з дня коли вона отримує копію постанови, а не дізнається про неї, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження.
За таких обставин скарга подана із порушенням строків на звернення, визначених статтею 385 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без розгляду.
Таке рішення узгоджується з позицією, висловленою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі № 24-152/0/4-13 від 28 січня 2013 року.
На підставі викладеного керуючись статтями 383-387 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_4 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Філатової О.С. про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА