Справа № 638\11469\13-к
№ 1- кс638\829\13
09серпня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді: Руднєвої О.О.
при секретарі: Кучерявенко А.М.
за участі прокурора: Жука Є.В.
за участі захисника: ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України про заміну її підзахисному запобіжного захисту з тримання під вартою на домашній арешт від 30.07.2013 року матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України про заміну йому запобіжного захисту з тримання під вартою на домашній арешт від 02.08.2013 року ,-
30.07.2013 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, який знаходиться під вартою у СІЗО, у якому вона просить: змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визначено згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірою Д.М. від 20.06.2013 року у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 у м. Харкові строком не більше 60 днів до 18.08.2013 року, з зарахуванням строку з 20.06.2013 року на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
02.08.2013 року до суду надійшло обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, який знаходиться під вартою у СІЗО, у якому він просить: змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визначено згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірою Д.М. від 20.06.2013 року у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 у м. Харкові строком не більше 60 днів до 18.08.2013 року, з зарахуванням строку з 10.06.2013 року на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді від 05.08.2013 року обидва клопотання об»єднані в єдине провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 приходить до наступного:
Органом досудового слідства Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 20.06.2013 року внесена інформація за № 12013220480000836 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 було вручене 20.06.2013 року.
Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи реальне існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, після звільнення на шлях виправлення не став, слідчий суддя прийшов до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обрав для ОСОБА_2 запобіжний у вигляді тримання під вартою.
Ті обставини щодо сімейного стану та стану здоров'я підозрюваного та його матері , на які посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 були досліджені та враховані слідчим суддею при винесенні ухвали від 20.06.2013 року.
На підставі викладеного та з метою запобігання виникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України , слідчий судді приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 не має підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177,178,182, 201 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України про заміну її підзахисному запобіжного захисту з тримання під вартою на домашній арешт від 30.07.2013 року, матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України про заміну йому запобіжного захисту з тримання під вартою на домашній арешт від 02.08.2013 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.О Руднєва