12.08.2013
Справа № 765/5188/13-а
про залишення адміністративного позову без руху
12 серпня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, в якому просить суд визнати відмову відповідача у видачі позивачу свідоцтва про право власності незаконним, а також зобов'язати відповідача видати позивачу свідоцтво про право власності на майно, з викладених у позові підстав.
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2013 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради було відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
27 червня 2013 року Апеляційним судом м. Севастополя була прийнята ухвала, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, а ухвала Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2013 року - скасована, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи, що матеріали позову та їх копії були повернені позивачу супровідним листом за вих. № 11879/13-Вих від 23 квітня 2013 року, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.6 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позивачу необхідно надати до суду копії адміністративного позову, а також копії доданих до нього документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 01 жовтня 2013 року усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду копій адміністративного позову, а також копій доданих до нього документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Нахімовський районний суд м. Севастополя.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна