Справа № 640/11617/13-ц
н/п 6/640/235/13
"02" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шмадченко С.І.,
при секретарі Галушко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про обмеження у праві виїзду за кордон боржнику суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, -
На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 31528537 з примусового виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду виданого по справі № 2а-7099/11/2070 від 20.01.2012 року про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області штраф у розмірі 7 528 000,00 грн.
03.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа. Згідно постанови боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 10.03.2012 року. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
20.05.2013 року у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду у строк наданий для самостійного виконання, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 752 800,00 грн.
На даний час, боржником рішення Харківського окружного адміністративного суду не виконано.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, повідомлявся належним чином, у своєму поданні зазначив, щоб справу розглядали без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
Статтею 11 закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 18 частини 3 ст. 11 цього закону передбачено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
У постановах про відкриття виконавчих проваджень боржнику запропоновано у 7-денний строк добровільно виконати судове рішення. Але даних проте невиконання судового рішення на момент звернення державним виконавцем до суду не надано.
Також державним виконавцем не надано будь - яких доказів, які б свідчили про ухилення боржника ФО-П ОСОБА_1 від виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду. Також не надано доказів, які б підтверджували неявку ОСОБА_1 за викликом державного виконавця.
Подання не містить будь - яких доказів того, що державним виконавцем вживалися всі інші заходи примусового виконання судового рішення, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» зокрема виклики фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, як свідчення того, що боржник ухиляється від виконання грошового зобов'язання.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження», з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про обмеження у праві виїзду за кордон боржнику суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя