Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/360/13-ц
провадження № 2/632/525/13
Іменем України
"19" червня 2013 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
12.02.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ПКП «Тепломережі». Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2012 року було скасовано судовий наказ від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги. Відповідачі в порушення вимог ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення" (далі - Правила), затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують послуги з теплопостачання. Вони неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Станом на 01.08.2012 року за відповідачами виникла заборгованість по оплаті за послуги з опалення в сумі 7196,84 грн., яку просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі отримують послуги в повному обсязі, але не виконують свої обов'язки по оплаті послуг. Звернень щодо надання неякісних послуг від відповідачів не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що отримувати послуги не мають намір, та бажають відключити квартиру від центральної системи опалення, його батько ОСОБА_1 неодноразово звертався із заявами про відключення квартири з підстав неякісних послуг, але заяви не були розглянуті. Опалювальні прибори прийшли в непридатність, але позивач не здійснює їх ремонт. Також зазначив, що в квартирі він проживає періодично, його батько ОСОБА_1 не проживає взагалі.
Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у його відсутність, доручивши ведення справи ОСОБА_2 Проти позову заперечував, посилаючись на те, що договірних зобов'язань між сторонами не існує, він неодноразово звертався до позивача вирішити спірні питання, але відповіді не отримав.
В судовому засіданні встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Власником даної квартири є ОСОБА_1, що підтверджується по квартирною карткою та визнається сторонами (а.с. 4,5)
23 березня 2005 року між сторонами був укладений договір про надання послуг по опаленню (а.с. 38,39).
Як вбачається з відомостей по річному нарахуванню та оплаті по особистому рахунку НОМЕР_3 сума заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01 серпня 2012 року становить 7196, 84 грн., яка виникла за період з лютого 2007 року. Будь яких оплат відповідачами за вказаний період не здійснювалось (а.с. 3,36, 37).
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2012 року було скасовано судовий наказ від 30 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 7196,84 грн. (а.с. 7).
Частиною 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено: споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
В силу п.п.1,5 ч.3 ст.20 Цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно пп.1 п.30 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Враховуючи вище зазначене, судом встановлено, що відповідачі є абонентами ПКП «Тепломережі», отримують послуги по опаленню житла, які своєчасно надаються та в повному обсязі, проте відповідачами свої зобов'язання щодо оплати послуг не виконують в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири і в силу ст.. 322 ЦК України зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрований та проживає за вказаною адресою, та з гідно його пояснень, домовленості з його батьком щодо безоплатного користування житлом не існує, тому в силу ст.. 156 ЖК України зобов'язаний брати участь в утриманні майна.
Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обов'язку її погашення, стороною відповідачів до суду не надано.
Посилання відповідачів, що бажають відключити квартири від опалення та не мають наміру отримувати послуги з опалення, суд вважає необґрунтованими, оскільки чинним законодавством відключення окремих квартир від системи центрального опалення будинку не передбачено.
На роз'яснення суду щодо застосування строків позовної давності до заявлених вимог, відповідач відмовився подавати відповідну заяву.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за опалення у сумі 7196, 84 грн., яка виникла станом на 01 серпня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» (р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569) суму заборгованості за послуги теплопостачання, яка виникла станом на 01 серпня 2012 року, в розмірі 7196 (сім тисяч сто дев'яносто шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» (р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569) - судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок - з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. О. Рубіжний