Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1253/13-ц
Провадження № 2/674/538/13
06.08.2013 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої Кучерявої А.В.
при секретарі Бей І.О.
розглянувши в місті Дунаївцях цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади селища міського типу Смотрич в особі Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що 3 грудня 1991 року отримала ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1. З того часу з сім'єю проживає у цій квартирі. Будинок був побудований Смотрицьким заводоуправлінням, яке згодом реорганізовано у ВКФ «Смотрич», а будинок передано дочірньому підприємству «Дробильно-сортувальний завод» цієї фірми.
В 2002 році виконкомом селищної ради визнано право на будинок за виробничо-комерційною фірмою «Смотрич» однак на даний час ВКФ «Смотрич» не існує, а будинок значиться безхозним, тому викупити квартиру він не може.
Оскільки законом передбачено набуття права власності за набувальною давністю, то змушена звернутися в суд, в поданій заяві розгляд справи просить провести без її участі. Представник також в поданій заяві підтримав ці вимоги.
Відповідач: представник Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнає повністю і просить справу розглядати без його участі.
В зв'язку з поданими заявами, розгляд справи проводиться у відсутності сторін і в силу ст. 197 ч.2 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивачка проживає з грудня 1991 року в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується ордером від 3 грудня 1991 року та рішенням виконкому Смотрицької селищної ради № 93 від 19 грудня 1991 року, а також домовою книгою.
За рішенням №33 від 29.04.2010 року виконкомом Смотрицької селищної ради змінено поштову адресу будинку з вул. Л. Чайкіної на провулок Л.Чайкіної.
Згідно технічного паспорта квартира АДРЕСА_1 складається з: коридора 9.1м?; вбиральні 1,2м?; ванної 2,7м?; кухні 7,5м?; кімнати 13,2м?; кімнати 17,1м?; кімнати 12,4м?; вбудована шафа 0,9м?; загальною площею - 65.9м?.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців виробничо-комерційна фірма «Смотрич» станом на 31.05.2013 року, як юридична особа не значиться, а також відсутні відомості про правонаступника, оскільки з 27.04.2005 року припинено юридичну особу за судовим рішенням.
Згідно з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 є безхозяйним нерухомим майном.
В силу ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення і способом захисту цивільних прав та інтересів за ст. 16 ЦК України є визнання права.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.
Відповідачка не претендує на передачу у комунальну власність будинку, де розміщена квартира №4, як передбачено ст. 335 ЦК України.
Частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває права власності на це майно.
Отже зазначені вимоги узгоджуються з фактичними обставинами справи.
В силу ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.
Таким чином,зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані тому задовольняє їх у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 335, 344, ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65.9м?, яка складається з: коридора 9.1м?; вбиральні 1,2м?; ванної 2,7м?; кухні 7,5м?; кімнати 13,2м?; кімнати 17,1м?; кімнати 12,4м?; вбудована шафа 0,9м?.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області в десятиденний строк.
Головуюча: /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява