Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1302/13-к
Провадження № 1-кс/674/52/13
12 серпня 2013 року
Слідчий-суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі Бей І.О., з участю скаржника ОСОБА_2, капітана міліції ОСОБА_3Я розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївцях скаргу
ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_3, про закриття
кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012240140000074 за заявою ОСОБА_2
про кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження від 18 червня 2013 року, згідно якої закрито кримінальне провадження відносно операціоніста Дунаєвецького відділення ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, такою що суперечить вимогам Кримінально процесуального кодексу України через невідповідність висновків розслідування фактичними обставинами справи, відсутністю достатніх підстав для її винесення, її необгрунтованністю, тому просить скасувати зазначену постанову.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторони, вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно пояснень скаржника 16.07.2008 року в м. Дунаївці, в приміщенні Дунаєвецького відділення ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» операціоніст цього відділення ОСОБА_5 під час переказу коштів ОСОБА_2 з його рахунку допустила службову недбалість, чим заподіяла істотну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження, видно, що вироком Дунаєвецького райсуду від 26.01.2012 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.190 КК України, на 1 рік позбавлення волі; ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі; ч.3 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, а згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
За вироком цього ж суду ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.4 ст.190 КК України, оскільки 15 липня 2008 року в м. Дунаївцях він з метою заволодіння шляхом зловживання довірою грошима ОСОБА_2 в сумі 300 000 гривень, що є особливо великим розміром, з кредитного рахунку №2600110682, який відкритий на ім'я скаржника в ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» вніс неправдиві відомості в банківські документи і перебуваючи в довірливих відносинах з потерпілим ОСОБА_2, ввівши його в оману, не повідомляючи на яку суму виписане доручення та куди насправді призначений платіж з іншими бухгалтерськими документами, попросив підписати платіжні доручення та засвідчити підпис печаткою.
ОСОБА_2, будучи введеним в оману, довіряючи ОСОБА_6, не перевіряючи документів, підписав платіжне доручення №20 від 16.07.08 року про перерахунок з його кредитного рахунку №206261714 на його особистий рахунок №2660110682 коштів в сумі 300 000 гривень та платіжне доручення №15 від 17.07.2008 року про перерахунок з рахунку ОСОБА_2 №2600110682 на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 в ВАТ КБ «Надра» №79483226 цих коштів в сумі 300 000 грн.
За безпосередньою участю операціоніста Дунаєвецького відділення ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» ОСОБА_5 яка через неналежне виконання обов'язків по перевірці його волі на списання з його рахунку коштів дала можливість ОСОБА_6 вчинити щодо нього незаконні дії в результаті чого 18 липня 2008 року ОСОБА_6, завершуючи свій злочинний намір на заволодіння грошима ОСОБА_2 зняв готівкою з свого карткового рахунку, заподіявши останньому шкоду в особливо великих розмірах.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 15.10.2012 року вирок Дунаєвецького райсуду від 26.01.2012 року скасовано, а справу направлено на додаткове розслідування, акцентуючи увагу слідства на більш ретельному дослідженні банківських документів, допитів осіб, які брали участь у видачі та оформленні кредиту та конкретизувати в зв'язку з цим у відповідних процесуальних документах в який спосіб ОСОБА_6 заволодів грошима ОСОБА_2 - шляхом обману чи зловживання довірою.
На виконання даної ухвали 12 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 367 КК України стосовно операціоніста ОСОБА_5
Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Однак, з постанови, яка оскаржується не вбачається і не вказано, які саме дії проводились слідством для встановлення достатніх доказів, відсутній їх перелік та не наведено чим вичерпані можливості їх отримання і як пояснив заступник начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_3 під час слідства було проведено допит операціоніста ОСОБА_5 та директора Дунаєвецького відділення ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» ОСОБА_7 а інших слідчих дій не проводилось, що також видно з матеріалів кримінального провадження.
Отже, скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню і постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_3 щодо скаржника слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
Постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_3, від 18 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012240140000074 за фактом службової недбалості за ч.1 ст. 367 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу зазначеного кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А.В.Кучерява