Справа № 473/3333/13-к
іменем України
"13" серпня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,
при секретарі Каракадько Ю.В.,
з участю прокурора Ціоми В.В.,
захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нікольське Макінського району Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, освіта професійна технічна, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимості відповідно до п.8 ст.89 КК України,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.
В один із днів в період часу з початку третьої декади травня 2013 року по закінченню першої декади червня 2013 року, у невстановленому місці міста Миколаєва, невстановленим способом, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав концентрат наркотичного засобу - опій в полімерних колбах, а також окремі два полімерні флакона з прекурсором - ангідрідом оцтової кислоти, які незаконно перевіз на маршрутному транспорті з міста Миколаєва до свого місця помешкання за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому за місцем свого помешкання обвинувачений ОСОБА_3 даний концентрат опію розбавляв прекурсором - ангідрідом оцтової кислоти, тим самим незаконно виготовляв наркотичний засіб - опій ацетильований, який незакооно зберігав за місцем свого помешкання, з метою подальшого збуту.
13 червня 2013 року в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в період часу з 16 годин 10 хвилин по 17 годин 20 хвилин, працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу опію ацетильованого у обвинуваченого ОСОБА_3, який незаконно, протиправно, знаходячись в балці між вулицями Жовтневої революції та Армашелєва, неподалік від місця свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, збув громадянину ОСОБА_4 за 100 гривень /дві купюри кожна номіналом по 50 гривень/ одноразовий медичний шприц ємкістю 5 кубічних сантиметрів з темно-коричневою рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,106 грама.
Крім цього, в цей же день - 13 червня 2013 року в період часу з 19 годин 30 хвилин по 20 годин 10 хвилин, в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області під час проведення обшуку за місцем помешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме в господарському приміщенні сараю в полімерній сумці із смугами білого та синього кольору працівниками міліції виявлено та вилучено: скляну пляшку з написом «Бальзам Бітнера» з темно-коричневою рідиною, загальною масою у висушеному стані - 19,028 грамів, що містить в своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме: метадон, загальною масою у висушеному стані - 0,0357 грамів, кодеїн, загальною масою у висушеному стані - 0,0028 грамів, морфін, загальною масою у висушеному стані - 0,0089 грамів, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, моноацетилморфін, загальною
масою у висушеному стані - 0,0006 грамів, які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав за місцем свого помешкання з метою подальшого збуту.
Крім цього, в цей де день - 13 червня 2013 року в період часу з 19 годин 30 хвилин по 20 годин 10 хвилин, в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області під час проведення обшуку за місцем помешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме в господарському приміщенні сараю в полімерній сумці із смугами білого та синього кольру працівниками міліції виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємкістю 5 кубічних сантиметрів з темно-коричневою рідиною об'ємом 2 кубічних сантиметра, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,064 грама, який обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав за місцем свого помешкання не маючи на те, відповідного дозволу компетентних органів, з метою подальшого використання в особистих потребах, для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, в цей де день - 13 червня 2013 року в період часу з 19 годин 30 хвилин по 20 годин 10 хвилин, в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області під час проведення обшуку за місцем помешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме в господарському приміщенні сараю в полімерній сумці із смугами білого та синього кольру працівниками міліції виявлено та вилучено: два полімерні флакони з прозорою рідиною, що є прекурсором - ангідрідом оцтової кислоти, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю, загальною масою - 16,321 грама, що є великим розміром, який обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав в місті Миколаєві, незаконно перевіз до місця свого помешкання та незаконно зберігав, не маючи на те, відповідного дозволу компетентних органів, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - опія ацетильованого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, та підтвердив факти скоєння ним цих злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 встановлені судом обставини вчинення ним злочинів повністю підтверджуються:
Протоколом застосування спецхімзасобів від 13 червня 2013 року, згідно якого дві грошові купюри, кожна номіналом по 50 гривень /серії КР номер 0549337, серії ЕИ номер 5087246/ були помічені спеціальним аерозолем «Промінь-1» і спеціальним олівцем, та які були вручені громадянину ОСОБА_4 для оперативної закупівлі наркотичного засобу - опія ацетильованого у обвинуваченого ОСОБА_3 /а.к.п. 34-35, 36/.
Протоколом оперативної закупівлі від 13 червня 2013 року, згідно якого зафіксовані результати контролю за вчиненням злочину, під час якого громадянин ОСОБА_4 видав працівникам міліції наркотичний засіб, в одноразовому медичному шприці, який він придбав у обвинуваченого ОСОБА_3 за 100 гривень, двома грошовими купюрами, кожна номіналом по 50 гривень. /а.к.п. 37/.
Висновком судової хімічної експертизи №760 від 19 червня 2013 року, згідно якого рідина, надана на експертизу в одноразовому медичному шприці, яка була придбана громадянином ОСОБА_4 у обвинуваченого ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину, наданого на експертизу становить 0,106 грамів. /а.к.п. 41-45/.
Протоколом обшуку від 13 червня 2013 року, згідно якого за місцем помешкання обвинуваченого ОСОБА_3, в господарському приміщенні в виді сараю, було виявлено та вилучено полімерну сумку із смугами білого та синього кольору в якій знаходилися: скляна пляшка з написом «Бальзам Бітнера» з темно-коричневою рідиною, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 кубічних сантиметрів з темно-коричневою рідиною об'ємом 2 кубічних сантиметра, два полімерні флакони з прозорою рідиною. Крім того у сумці, яку мав при собі обвинувачений ОСОБА_3 були виявлені та вилучені грошові купюри на загальну суму 1350 гривень, серед яких містяться дві грошові купюри кожна номіналом по 50 гривень /серії КР номер 0549337, серії ЕИ номер 5087246/, які помічені спеціальним аерозолем «Промінь-1» і спеціальним олівцем. /а.к.п. 48-51/.
Висновком судової хімічної експертизи № 763 від 25 червня 2013 року, згідно якого надана
на експертизу рідина темно-коричневого кольору в скляній пляшці з написом «Бальзам Бітнера» загальною масою у висушеному стані - 19,028 грамів, що містить в своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме: метадон, загальною масою у висушеному стані - 0,0357 грамів, кодеїн, загальною масою у висушеному стані - 0,0028 грамів, морфін, загальною масою у висушеному стані - 0,0089 грамів, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, моноацетилморфін, загальною масою у висушеному стані - 0,0006 грамів. Надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 кубічних сантиметрів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,064 грама. Надана на експертизу прозора рідина у двох полімерних флаконах є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, загальна маса якого становить - 16,321 грама, та обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю. /а.к.п. 68-75/.
Протоколом огляду предмету від 19 липня 2013 року згідно якого було оглянуто комп'ютерниий DVD-диск з обліковим номером №45, який мав гриф «таємно», і після гриф таємності з якого знятий, на якому зафіксована інформація, яка добута внаслідок оперативно-технічних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів - опія ацетильованого. /а.к.п. 87/.
Речовими доказами за кримінальним провадженням, які відповідно до квитанції №117 передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС. /а.к.п. 88-89/.
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними, достатніми та допустимими, які підтверджують існування обставин, щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення даних злочинів.
Інші докази за кримінальним провадженням, які були надані в судовому засіданні прокурором, а саме:
Протокол огляду від 23 травня 2013 року, згідно якого зафіксовані результати контролю за вчиненням злочину, під час якого громадянин ОСОБА_5 видав працівникам міліції наркотичний засіб, в одноразовому медичному шприці, який він придбав у обвинуваченого ОСОБА_3 за 50 гривень, /а.к.п.21/
Висновок судової хімічної експертизи №589 від 28 травня 2013 року, згідно якого рідина, надана на експертизу в одноразовому медичному шприці, яка була придбана громадянином ОСОБА_5 у обвинуваченого ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину, наданого на експертизу становить 0,022 грамів. /а.к.п. 25-30/.
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить не належними та не допустимими, так як вони знаходяться поза межами обвинувачення ОСОБА_3, та стосуються подій, які мали місце в смт Олександрівка 23 травня 2013 року, за якими обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувачення не було пред'явлено. /а.к.п. 1-2, 82-84/.
Аналізуючи пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувачення з комплексом досліджених в судовому засіданні доказів, суд з'ясувавши зміст і спрямованість умислу обвинуваченого ОСОБА_3 виходить із сукупності всіх обставин вчинених ним діянь та матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.
Таким чином аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини обвинуваченого ОСОБА_3, і тому його умисні дії підлягають кваліфікації в судовому засіданні за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту особою,сяка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, а також за ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд в якості обставин, які пом'якшують йому покарання, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю вчинених ним злочинів. Також обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд
визнає його незадовільний стан здоров'я, а також знаходження на утриманні обвинуваченого ОСОБА_3 трьох малолітніх дітей.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не виявлено.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров'я, рівень культури та освіти, його соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював умисні злочинні значення своїх дій і в повній мірі міг керувати ними. Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_3, те що він має на утриманні трьох малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, вважається особою, яка не має судимості.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочинів, їх наслідки, та інші обставини, суд дійшов висновку, що повинні бути призначені покарання в виді позбавлення волі, за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Також з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочинів, їх наслідки, та інші обставини провадження, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, та не знаходить підстав для можливості призначення основного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Суд вважає, що даний вид основного покарання в виді позбавлення волі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-380 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:
- за ч.2 ст.307 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
- за ч.2 ст.309 КК України в виді 02 /двох/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі.
- за ч.2 ст.311 КК України в виді 02 /двох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання ОСОБА_3 призначити 03 /три/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, обчислюючи строк відбування основного покарання з дня його взяття під варту за вироком суду, після вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 13 червня 2013 року по 15 червня 2013 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати в виді особистого зобов'язання з покладанням на ОСОБА_3 виконання обов'язку не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, а також повідомляти суд про зміну свого місця проживання в межах цього населеного пункту.
Речові докази за кримінальним провадженням:
- DVD-диск з обліковим номером №45, на якому зафіксована інформація, яка добута внаслідок оперативно-технічних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів - опія ацетильованого, - зберігати при матеріалах кримінального провадження. /а.к.п. 88-89/.
- Два пакунки в яких зберігається наркотичний засіб - опій ацетильований, пакунок із скляною пляшкою з написом «Бальзам Бітнера» з темно-коричневою рідиною, два полімерних флакона з прекурсором ангідридом оцтової кислоти, медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які відповідно до квитанції №117 передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити. /а.к.п. 88-89/.
- Гроші в сумі 1250 гривень, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3, які відповідно до квитанції №117 зберігаються в Вознесенському МВ УМВС - передати в дохід держави. /а.к.п. 88-89/.
- Дві грошові купюри кожна номіналом по 50 гривень /серії КР номер 0549337, серії ЕИ номер 5087246/, які помічені спеціальним аерозолем «Промінь-1» і спеціальним олівцем, та які відповідно до квитанції №117 зберігаються в Вознесенському МВ УМВС - повернути начальнику СБНОН Вознесенського МВ УМВС старшому лейтенанту міліції Плацидіну І.Л., як особі в підзвітності якої знаходилися дані грошові купюри. /а.к.п. 88-89/.
Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежа 25574110, МФО 826013:
- 293 /двісті дев'яносто три/ гривні 40 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №760 від 19 червня 2013 року. /а.к.п.40/
- 490 /чотириста дев'яносто/ гривень 40 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №763 від 25 червня 2013 року. /а.к.п.67/.
Судову витрату в сумі 391 /триста дев'яносто одна/ гривню 20 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №589 від 28 травня 2013 року. /а.к.п.24/ прийняти на рахунок держави, як таку що знаходиться поза межами обвинувачення ОСОБА_3.
Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: О. Е. Дробинський