Номер провадження № 11-кп/785/237/13
Головуючий у першій інстанції Черевко С. П.
Доповідач Праведний В. Г.
06.08.2013 року м. Одеса
Колегія суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у
складі:
головуючого Праведного В.Г.
суддів: Борисенко П.Т., Кадегроб А.І.
за участю прокурора Ксенофонтова Є.С.
при секретарі Миргородській Г.В.
за участю засудженого ОСОБА_2
перекладача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальну справу за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 18.04.2013 року ,яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Пермь, РФ, громадянин Російської Федерації, освіта середня-спеціальна, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на территорії України раніше не судимий, засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Речові докази (а.с.35) - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведену по справі технічної експертизи документу у розмірі 1470 гривень, (а.с.30)
ОСОБА_2 з 08.02.2013 року перебуває під екстрадиційним арештом , застосованим ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси у порядку видачі компетентним органам Російської Федерації та тримається під вартою в Одеському слідчому ізоляторі. Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_2 продовжений ухвалами того ж суду від 04.04.2013 року, 04.06.2013 року та обмежений у відповідності до вимог ст..584 КПК України 12 місяцями,-
Згідно вироку районного суду, ОСОБА_2 засуджений за те, що:
-02.01.2013 року у ході проведення оперативно- розшукових заходів , начальником відділу УБНОН ГУМВС України в Одеській області Голімбиєвським А.Н. був затриманий громадянин, схожий за зовнішніми даними на розшукуваного правоохоронними органами Російської Федерації громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який представився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
У ході розмови вказаний громадянин повідомив, що документи, які він предоставив, а саме паспорт громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є підробним, та по ньому він незаконно перетинав державний кордон України.
Згідно висновку технічної експертизи документів № 5 від 14.01.2013 року, представлений на обстеження бланк паспорту громадянина Російської Федерації серійний НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 співпадає зі зразками аналогічних бланків документів, які видаються на підприємстві «Госзнак РФ». У паспорті на ім'я громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 з серійним НОМЕР_1 були внесені зміни - заміна фотографії.
В апеляціях:
-адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 вказує, що вважає вирок незаконним, та просить його скасувати, повторно дослідити обставини кримінальної справи за участю перекладача.
-засуджений ОСОБА_2 вказує, що вважає вирок суду незаконним та необгрунтованим, таким, що підлягає скасуванню, оскільки він , як громадянин Російської Федерації не розумів проведення судового процесу на українській мові без залучення перекладача.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу адвоката та свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг адвоката та засудженого, колегія судів вважає, що вказані апеляційні скарги не підлягають задоволенню, а вирок суду як законний та обґрунтований не підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Обгрунтовуючи прийняте рішення по справі, суд у вироку послався на представлені докази, покази самого ОСОБА_2, який не заперечував своїй провини у скоєному, дав їм належну правову оцінку і згідно зі ст..ст.65-66 КК України призначив йому покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.358 КК України з урахуванням як пом'якшуючих, так і обтяжуючих обставин по справі, даних про особистість ОСОБА_2
З вищевикладених підстав апеляції не підлягають задоволенню, а вирок суду як законний та обґрунтований скасуванню не підлягає.
На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.376, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області,-
Апеляції адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2, та засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 18.04.2013 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - залишити екстрадиційний арешт з утриманням його під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.
Судді апелляційного суду
Одеської області:
Праведний В.Г. Борисенко П.Т. Кадегроб А.І.
суддя апелляційного суду
Одеської області: Праведний В.Г.