Номер провадження № 11/785/1150/13
Головуючий у першій інстанції калинюк Р. Б.
Доповідач Грідіна Н. В.
попереднього розгляду справи
12.08.2013 року м. Одеса
Суддя судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., з участю прокурора Каражеляско А.В., розглянувши кримінальну справу за апеляціями прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, захисників ОСОБА_2, в інтересах засудженного ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах засудженного ОСОБА_6, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2012 року,
30.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області винесено вирок відносно ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, засуджених за ст.115 ч.2 та інш. КК України.
При попередньому розгляді справи апеляційним судом Одеської області була винесена постанова від 11.06.2013 року якою зазначена кримінальна справа повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.349, 350, 352,352 КПК України (в ред.1960 року), та, в залежності від результатів, вимог ст.351 КПК України(в ред.1960 року),.
Однак, вказівки постанови від 11.06.2013 року не були виконані судом першої інстанції в повному обсязі.
Так, в резолютивній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області 24.07.2013 року, зокрема, зазначено про повідомлення засуджених, їх захисників, потерпілих та цивільних позивачів про надходження апеляцій на вказаний вирок суду:
- прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області від 14.12.2012р. та доповнень від 29.01.2012р.;
- захисника ОСОБА_2, в інтересах засудженного ОСОБА_3;
- апеляцій та доповнень до скарги засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3;
- захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах засудженного ОСОБА_6, яким був поновлений строк на подачу апеляції;
- доповнення до апеляції засудженного ОСОБА_7,
з роз'ясненнями права вказаних осіб протягом 5 діб подати свої заперечення на апеляцію.
З протоколу судового засідання від 24.07.2013 року вбачається, що з'явилися прокурор Аванесов А.А., захисники ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Доставлені засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7.
Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та захисники ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не з'явилися.
Однак, ухвала суду від 24.07.2013 року в зазначеній частині не виконана, т.я. з матеріалів справи вбачається, що ніяких відомостей про направлення потерпілим ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та захисникам ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які не були присутніми при оголошені ухвали суду, копій цієї ухвали або інших повідомлень, з роз'ясненнями положень ст.351КПК України (в ред.1960року), немає.
Також немає відповідних відомостей про вручення засудженим копій зазначених апеляцій, що передбачено ч.2 ст.351 КПК України (в ред.1960 року).
Таким чином,вказівки постанови апеляційного суду Одеської області від 11.06.2013 року в зазначеній частині судом першої інстанції не були виконані.
Крім того, апеляція засудженого ОСОБА_3 вказаною ухвалою суду була залишена без руху, а ухвалою суду від 01.08.2013 року, на підставі ст. 352 КПК України (в ред.1960 року), була визнана такою, що не підлягає розгляду (т.6 а.с.31).
Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 01.08.2013 року, якою апеляція засудженого ОСОБА_3 визнана такою, що не підлягає розгляду, та яка може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту проголошення, для вручення засудженому ОСОБА_3, який перебуває під вартою та не був присутній при її проголошенні, не направлена.
Ухвалою суду від 24.07.2013 року апеляція засудженого ОСОБА_8 від 25.04.2013 року визнана такою, що не підлягає розгляду, відповідно до ч.1 ст.353 КПК України (в ред.1960 року), з зазначенням, що ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту проголошення.
Однак, 07.08.2013 року, тобто без виконання вимог закону щодо можливості оскарження ухвали суду від 01.08.2013 року засудженим ОСОБА_3, та до закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.07.2013 року засудженим ОСОБА_8, кримінальна справа була направлена до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляцій.
Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним повернути кримінальну справу в суд першої інстанції для усунення вказаних порушень кримінально-процесуального закону, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351,352,353 КПК України (в ред.1960р.).
Керуючись ст.ст.357,359 ч.2 п. 5 КПК України (в ред.1960р.), -
Повернути кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, засуджених за ст.115 ч.2 та інш. КК України, для виконання вимог ст.ст.351,352,353 КПК України (в ред.1960р.).
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.В. Грідіна