09.07.2013
Справа №359/6882/13-ц
Провадження №2/359/2494/2013
Ухвала
9 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мандатна компанія» про розірвання договору бронювання об'єкта нерухомості та договору купівлі-продажу цінних паперів, про стягнення грошових коштів,
встановив:
В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів №34-Б/29-В від 22 січня 2008 року та договір бронювання об'єкта нерухомості №3-А/107 від 22 січня 2008 року. Крім того, просить стягнути з ТОВ «КУА та АПНФ «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на його користь грошові кошти у розмірі 562064 гривень 25 копійок.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мандатна компанія» про розірвання договору бронювання об'єкта нерухомості та договору купівлі-продажу цінних паперів, про стягнення грошових коштів
Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 23 липня 2013 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець