Єдиний унікальний номер 341/2051/13-к
Номер провадження 1-кп/341/94/13
12 серпня 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого-судді Гаполяка Т. В.
секретаря Томин Л. В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючому офіціантом, раніше не судимого, одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Чернеги М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, суд -
ОСОБА_1 близько шести місяців тому у АДРЕСА_1 під час розбирання та ремонту стелі стайні знайшов мисливський ніж. При цьому усвідомлюючи, що знайдений ним ніж є холодною зброєю, ОСОБА_1 переніс його в будинок, а в подальшому зберігав у своєму автомобілі.
8 липня 2013 року, ОСОБА_1, будучи користувачем всесвітньої мережі Інтернет, побачив на одному із сайтів різні антикварні речі, які були виставлені на продаж, і вирішив збути знайдений ним мисливський ніж. Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_1 з допомогою фотоапарату сфотографував наявний у нього ніж і завантажив його зображення на інтернет-сторінку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2», зазначивши оголошення «Продам кинджал охотничий початок 19-го.стол.», його ціну, своє ім'я по батькові та номер свого мобільного телефону для подальшого спілкування з покупцями та обговорення деталей продажу ножа.
26 - 27 липня 2013 року на мобільний телефон ОСОБА_1 зателефонував невідомий чоловік, який виявив бажання придбати наявний у ОСОБА_1 ніж і після обговорення деталей купівлі-продажу вони домовились зустрітись 28 липня 2013 року у м. Бурштин біля автозаправки "ОККО".
У вказаний день ОСОБА_1, зберігаючи в своєму автомобілі «Опель омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 знайдений ним ніж, загорнув його у чорний полімерний пакет, і усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, поїхав на згаданому автомобілі в м. Бурштин для зустрічі з невідомим чоловіком та продажу йому вказаного ножа.
Прибувши 28 липня 2013 року, близько 15.00 години, в м. Бурштин, ОСОБА_1 зупинився біля автозаправки "ОККО", що по вул. С.Бандери, і став чекати на невідомого чоловіка вийшовши з автомобіля.
Під час очікування ОСОБА_1 був затриманий працівниками Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, які під час особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили у нього ніж, який згідно висновку експерта № 69 від 01 серпня 2013 є мисливською холодною зброєю - «Мисливським оленячим ножем старших лісничих», виробництва Німеччини та виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, носіння і замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
05 серпня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Галицького району Івано-Франківської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013090140000572 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також отримана згода підозрюваного на його призначення. Підозрюваний також зобов'язався сплатити штраф та повністю відшкодувати судові витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи в сумі 470 грн. 60 коп. Визначено строк виконання обвинуваченим визначених угодою обов'язків щодо сплати штрафу та судових витрат, а саме в місячний термін з дня набрання рішенням по справі законної сили ухваленого по суті угоди в разі її затвердження. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 носив, а також здійснив замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому дані дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Також слід вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 05 серпня 2013 року між прокурором Чернегою Мирославом Мирославовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 серпня 2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 470 грн. 60 коп. в доход держави.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили у повному обсязі сплатити призначений судом штраф в сумі 850 грн. та оплатити судові витрати в сумі 470 грн. 60 коп.
Речовий доказ - Мисливський оленячий ніж старших лісничих - передати в мезей зброї при УМВС України в Івано-Франківській області..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя:Т. В. Гаполяк