Справа №1-200/11
Провадження №1-в/190/243/13
09 серпня 2013 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетрвоської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.,
при секретарі Пронській Т.В.
за участю прокурора Шарапова Т.Ю.
представника КВІ Єрнік В.О.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки подання П»ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П»ятихатки,
Дніпропетровської області, освіта вища, не одруженого, не працюючого,
Проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого :
- 23.05.2012 року П»ятихатським районним судом, Дніпропетровської області за
ст.296ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.07.2012 року вирок П»ятихатського районного
суду змінено відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття
покарання з встановленням іспитового строку в один рік
Вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2012 року вирок П»ятихатського районного суду змінено відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в один рік.
З подання П»ятихатського МРВ КВІ УДПС України в Дніпропетровській області , слідує , що час іспитового строку закінчився, засуджений ОСОБА_2, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався , за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку не надходило, обов»язки покладені на нього судом виконав без порушень.
Дослідивши подання , матеріали особової справи ,заслухавши засудженого ОСОБА_2, представника КВІ , прокурора , суд приходить до висновку, що оскільки в період іспитового строку ОСОБА_2, нового злочину не вчинив , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався , тобто виконав покладені на нього обов"язки в період іспитового строку , то подання підлягає задоволенню , а ОСОБА_2 звільненню від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного за вироком П»ятихатського районного суду , Дніпропетровської області від 23.05.2012 року.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного за вироком П»ятихатсьокого районного суду, Дніпропетровської області від 23 травня 2012 року за ст.296 ч.2 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя