Дата документу 02.08.2013
Справа № 334/5531/13-к
Провадження № 1-кп/334/216/2013
02 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
за участю прокурора Пам'ятка А.С.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 12013080050002284 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжня, має неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, 2011 р.н., ОСОБА_3 2006 р.н., працює помічником вихователя дитячого закладу "Перлина", перебуває у відпустці по догляду за дитиною, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимої, м.т. НОМЕР_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України
ОСОБА_1, в період часу з кінця квітня по 14 червня 2013р., маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів, без державної реєстрації, не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законом, у порушення вимог Закону України "Про ліцензування окремих видів господарської діяльності" від 01.06.2000р., а також Закону України "Про підприємство" від 07.02.1991р., які встановлюють кваліфіковані, організаційні, технічні та інші вимоги із заготівлею і переробкою металобрухту, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, незаконно здійснювала прийом брухту алюмінію за ціною 12 грн. за кілограм, та брухту чорного металу за ціною 1 грн. 50 коп. для подальшої її здачі невстановленим особам за більшою ціною.
Так, 14.06.2013р., приблизно о 13:20 год., ОСОБА_1, не маючи на те спеціального дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в вищезазначеному домоволодінні, скупила у гр. ОСОБА_4 брухт кольорового металу, а саме 10 кг. алюмінію за ціною 12 грн. за кілограм, за що остання отримала грошові кошти в сумі 120 грн.
Крім того, в ході проведеного обшуку території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, був вилучений брухт алюмінію вагою 10 кг., брухт чорного металу вагою 520 кг., металеві терези розраховані на зважування ваги до 200 кг.
Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації, або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.
20.06.2013р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Пам'ятка А.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013080050002284 та підозрюваною ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ст.213 ч.1 КК України, підозрюваній ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 100 годин громадських робіт, та отримана згода обвинуваченої на його призначення.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Підозрювана в судовому засіданні також просила угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згодна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Підозрювана в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди з прокурором.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Пам'ятка А.С. та підозрюваною ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснювала операції з брухтом кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) одержання якої передбачено законодавством, тобто дії, передбачені ст.213 ч. 1 КК України, за якою належить призначити їй, узгоджену сторонами угодою про визнання винуватості, міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 384, 394, 474, 485 КПК України,
Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 20.06.2013р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Пам'ятка Антоном Сергійовичем та підозрюваною ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ст.213 ч.1 КК України, за якою призначити їй, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.06.2013р., покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази : металобрухт кольорового металу - алюмінію вагою 10 кг. та брухту чорного металу вагою 520 кг., металеві електронні терези, вилучені під час обшуку 14.06.2013р. та передані на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: Лихосенко М. О.