Справа № 121/5672/13-ц
2/121/2114/13
08 серпня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі : головуючої - судді Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про визнання заповітів недійсними, визнання недійсним свідоцтва, скасування права власності, визнання права власності,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про визнання заповітів недійсними, визнання недійсним свідоцтва, скасування права власності, визнання права власності.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Позивачі не заперечували проти заявленого клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Причину неявки суду не надав.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечував.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 п. 5, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про визнання заповітів недійсними, визнання недійсним свідоцтва, скасування права власності, визнання права власності, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: