Справа № 1/0109/11/2012
Провадження №1/123/6/2013
07.08.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Козленка В.В.,
при секретарі Хайбуллаєвої Е.С.,
за участю прокурора Бухтіярова Г.В.,
представника цивільного позивача ОСОБА_1,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справа за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополя, гр-на України, освіта середньо -технічна,
одруженого, працюючого в ТОВ «Фасад-Люкс» менеджером, раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Сімферополя, гр-на України, освіта вища, розлученого, не
працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м. Сімферополя, гр-на України, освіта вища, розлученого,
працюючого в ПП «Торес-Плюс» робітником, раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_3,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, будучи організованою групою, яку організував і очолив ОСОБА_2 з метою виготовлення і реалізації підробленого засобу для пом'якшення води з незаконним використанням знака для товару - засобу для пом'якшення води «Calgon, фірмового найменування та кваліфіковане зазначення походження товару, незаконно використовували вказаний знак для товару, фірмове найменування та кваліфіковане зазначення походження товару - ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна», чим суб'єкту права інтелектуальної власності на вказаний знак- товариству з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» завдали матеріальної шкоди у значному розмірі.
Вказаний злочин ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 скоїли при наступних обставинах.
Восени 2005 року з метою незаконного збагачення шляхом виготовлення і реалізації підробленого засобу для пом'якшення води з незаконним використанням знака для товару - засобу для пом'якшення води «Calgon», фірмове найменування та кваліфіковане зазначення походження товару, суб'єктом права інтелектуальної власності на який є товариство з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» ОСОБА_2 організував і очолив стійку злочинну групу, до складу якої в листопаді 2005 р. втягнув ОСОБА_3 ОСОБА_5
Діяльність організованої злочинної групи ОСОБА_2, спрямована скоєння вказаного злочину, ретельно планувалася і підготовлялася, усі члени групи були проінформовані про єдиний злочинний план, між членами злочинної групи були розподілені ролі, а також ОСОБА_2 проводився пошук осіб, які брали участь у протиправній діяльності по незаконному виготовленню і реалізації підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon».
З метою забезпечення початку функціонування спільної злочинної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_2, останній забезпечив за належні йому грошові кошти, виручені від продажу свого майна, придбання компонентів, необхідних для початку виробництва і виготовлення підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon», устаткування, а також предметів, необхідних у процесі виготовлення підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon», і крім того, орендував приміщення на території ВАТ «Побутова хімія», розташованого по вул. Генерала Васильєва, 41 у м. Сімферополі, чим створив усі необхідні умови для існування злочинної організованої групи.
Як організатор злочинної групи, ОСОБА_2 направляв її діяльність на досягнення єдиного злочинного результату, розробляв плани здійснення злочину, регулярно підшукував і знімав приміщення, які здавалися в найм, які пристосовував для виготовлення підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon», забезпечував безперебійне надходження компонентів, необхідних для виготовлення вказаного підробленого засобу, які ним придбавалися за власні кошти, здійснював пошук осіб, яких наймав для виготовлення підробленого засобу для пом'якшення води, удосконалював способи конспірації діяльності організованої групи, давав учасникам організованої групи, а також особам, яких наймав вказівки й координував їхні дії, інструктував їх щодо виконання ними відповідних злочинних дій, здійснював пошук осіб, які бажають придбати підроблений засіб для пом'якшення води «Calgon», а також встановлював вартість, за якою цей засіб буде реалізовуватися, закуповував матеріали, устаткування і інструменти, необхідні для виготовлення зазначеного підробленого товару, розподіляв виручені грошові кошти між учасниками його організованої групи за своїм розсудом і згідно з відведеною кожному функції, залишаючи собі більшу частину коштів, тим самим фінансуючи діяльність створеної ним організованої злочинної групи. Крім того, ОСОБА_2 також брав участь у процесі виготовлення підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon», упаковуючи заклеєні упаковки з товарним знаком «Calgon», фірмовим найменування та кваліфікованим зазначенням походження товару - ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна», що містили суміш прального порошку «Лотос» і засобу для підсинювання тканини «Синька» термоусадочною полімерною плівкою в блоки по 10 штук за допомогою будівельного фена.
У функції членів організованої злочинної групи ОСОБА_3 і ОСОБА_5 входила безпосередня участь у процесі виготовлення підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon», контроль за роботою осіб, які були найняті для виготовлення вищевказаного підробленого засобу, а також замовлення і придбання поліграфічної продукції у вигляді упаковок засобу для пом'якшення води «Calgon» на друкарських підприємствах, у які фасувалася суміш прального порошку «Лотос» і засобу для підсинювання тканини «Синька», яка імітувала візуальну подібність із оригінальним засобом для пом'якшення води «Calgon», відвантаження готової підробленої продукції клієнтам, яких підшукував ОСОБА_2 За виконання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перерахованих функцій, ОСОБА_2 платив їм грошову винагороду у розмірі від 800 грн. до 2000 гривень за кожну реалізовану партію підробленої продукції з товарним знаком «Calgon».
У період із січня по травень 2007 року ОСОБА_2 залучив до діяльності по незаконному використанню знака для товару, фірмового найменування і кваліфікованого зазначення походження товару трьох інших осіб, які діючи по попередній змові з останнім, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_5, виконували їх вказівки при виготовленні підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon», а саме склеювали виготовлені друкарським способом упаковки з товарним знаком «Calgon» і фірмовим найменуванням та кваліфікованим зазначенням походження товару - ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна», у які ОСОБА_5 і інші не встановлені особи засипали суміш прального порошку «Лотос» і засобу для підсинювання тканини «Синька». Також одна з вищевказаних трьох інших осіб надавала ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 частину свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 де здійснювалося виготовлення і збут підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon», за що ОСОБА_2 заплатив їй грошову винагороду у розмірі 270 грн., за склеювання 10000 упаковок засобу для пом'якшення води «Calgon»-500 гривень і за остаточне заклеювання упаковок підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon»- 500 грн.
У березні 2007 року з метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_2 прийняв рішення щодо переміщення цеху по виробництву підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon» з вищевказаного домоволодіння іншої особи в інше місце - у домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_4, яке орендував у ОСОБА_9
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, діючи у складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з трьома вищевказаними іншими особами , які безпосередньо брали участь у процесі виготовлення підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon» із прального порошку «Лотос» і засобу для підсинювання тканини «Синька», 22 травня 2007 р. реалізували ОСОБА_10 підроблений засіб для пом'якшення води «Calgon» у кількості 2000 упаковок, масою по 0,5 кг. за 13000 грн., відвантаживши його з цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_4.
Повторно, 08 червня 2007 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, діючи у складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з трьома вищевказаними іншими особами реалізували ОСОБА_10 підроблений засіб для пом'якшення води «Calgon» у кількості 2000 упаковок, масою по 0,5 кг. за 12000 грн., відвантаживши його з цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_4.
В результаті незаконного використання ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 знака для товару - засобу для пом'якшення води «Calgon, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару - ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» суб'єкту права інтелектуальної власності на вказаний знак, фірмове найменування та кваліфіковане зазначення походження товару - товариству з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» завдана матеріальна шкода у розмірі 24867 грн., яка є значною, оскільки її розмір більше чим у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який у 2007 р. складав 200 грн.
08 червня 2007 р. у ході проведеного санкціонованого обшуку у приміщенні цеху по виробництві підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено і вилучено 14 338 упаковок підробленого засобу для пом'якшення води з знаком для товару - засобу для пом'якшення води «Calgon», масою по 0,5 кг., з фірмовим найменуванням і з кваліфікованим зазначенням походження товару - ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна».
Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вину свою у скоєнні вказаного злочину визнали повністю, у скоєному щиро покаялися і по
обставинам його скоєння дали показання згідно з вищевикладеним, не погодившись лише з розміром цивільного позову ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна», заявленого на суму 745 403 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, вважаючи його необґрунтованим та явно завищеним.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, на підставі ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за ч.3 ст. 229 КК України, як незаконне використання знака для товарів, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, вчинене за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, яке завдало матеріальної шкоди в значному розмірі.
При призначенні міри покарання кожному з підсудних суд враховую ступінь тяжкості скоєного ними злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу кожного з підсудних, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання підсудних, обставини справи.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 раніше не судимі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються задовільно.
Обставинами, які пом'якшують їх покарання є визнання ними своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння в розкритті злочину, а у підсудного ОСОБА_2, крім того, вжиття заходів до відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, суд в їх діях не вбачає.
Враховуючи наявність обставин, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, дані, які їх характеризують, відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд вважає можливим призначити підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст. 229 КК України.
На досудовому слідстві цивільним позивачем - ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» був заявлений цивільний позов на суму 745 403 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з порушенням права інтелектуальної власності на знак для товару, фірмового найменування і кваліфікованого зазначення походження товару, який підлягає частковому задоволенню на суму 24867 грн. з наступних підстав.
Матеріальна шкода, яка заподіюється суб'єкту права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, фірмового найменування і кваліфікованого зазначення походження товару, може складатися, як з прямих матеріальних збитків через втрату, пошкодження майна, додаткових витрат, так і з неодержаних доходів, які суб'єкт права інтелектуальної власності міг би реально одержати, якби право інтелектуальної власності на вказані об'єкти не було порушено.
Розмір заподіяної матеріальної шкоди у зв'язку з порушенням прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, фірмового найменування і кваліфікованого зазначення походження товару визначається з урахуванням положень п. 26 Національного стандарту №4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затвердженого постановою КМ України від 03 жовтня 2007 р. №1185, та Законів України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15 грудня 1993 р. та «Про охорону прав на зазначення походження товарів» від 16 травня 2008 р.
Розмір матеріальної шкоди, визначений цивільним позивачем - ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» розрахований невірно, без урахування положень вказаних нормативних актів, а на підставі роздрібної ціни упаковки засобу для пом'якшення води «Calgon» станом на певний проміжок часу шляхом перемноження цієї ціни на кількість виготовленого підсудними підробленого засобу для пом'якшення води«Calgon» з незаконним використанням знака для цього товару, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару.
Тому суд погоджується з розміром матеріальної шкоди, визначеним висновком повторної комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 09 січня 2013 р., так як вказаною експертизою у повній відповідності з положеннями п. 26 Національного стандарту №4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затвердженого постановою КМ України від 03 жовтня 2007 р. №1185, та Законів України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15 грудня 1993 р. та «Про охорону прав на зазначення походження товарів» від 16 травня 2008 р. об'єктивно і достовірно визначена матеріальна шкода, заподіяна ТОВ у вигляді втраченої вигоди - неодержаних доходів, що є чистим прибутком, який ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» не отримало через реалізацію підсудними товару - підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon» у кількості 4000 од.
Ця матеріальна шкода згідно з висновком вказаної експертизи складає 24867 грн. і саме ця сума підлягає стягненню солідарно з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на користь ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в ред. 1960 р., суд ,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 000 грн. з позбавленням права займатися господарською діяльністю на строк 2 роки, з конфіскацією та знищенням виготовленої продукції, знарядь та матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права займатися господарською діяльністю на строк 2 роки, з конфіскацією та знищенням виготовленої продукції, знарядь та матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права займатися господарською діяльністю на строк 2 роки, з конфіскацією та знищенням виготовленої продукції, знарядь та матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення.
Цивільний позов ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 солідарно на користь ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» 24867 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
В решті частині позовних вимог в задоволенні позову ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна»,- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в рівних частках по 13687 грн. 84 коп. з кожного на користь держави в рахунок відшкодування витрат у зв'язку з проведенням по справі судових експертиз.
Речові докази по справі: упаковки підробленого засобу для пом'якшення води «Calgon»,- знищити; грошові кошти, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10, залишити йому за належністю; документи, долучені до матеріалів справи, сберігати при справі; автомобіль «Форд Екскорт», рег. № НОМЕР_1,- передати за належністю ОСОБА_11
Речовинні докази:, що перебувають на зберіганні в ОСОБА_10 кошти, залишити йому по приналежності, пачки «Калгона» - знищити; документи залучені до матеріалів справи - зберігати при справі; автомобіль «Форд Экскорт» р.н. НОМЕР_1 - передати по приналежності ОСОБА_11;, що перебувають на зберіганні в приміщенні складу ОСОБА_14 в м. Білогірську - знищити;, що перебувають на зберіганні в ОСОБА_13 - знищити;, що перебувають на зберіганні в ГУ МВС України в АРК, квитанція №006059 від 08.12.2008 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Козленко В. В.