ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9277/13 02.08.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про внесення змін до договору
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Гейко О.В. (дов. № 4937/08 від 25.12.2012 року)
від відповідача Гусак Б.М.(дов. № 14-5 від 08.01.2013 року)
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02 серпня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.
Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про внесення змін до договору, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/9277/13, розгляд справи призначено на 18.06.2013 року.
У судовому засіданні 18.06.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.
У судовому засіданні 18.06.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 09.07.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року справу № 910/9277/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду від 09.07.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/9277/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.08.2013 року.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року справу № 910/9277/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/9277/13 до свого провадження.
Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2013 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 02.08.2013 року також надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти заявлених позовних вимог.
Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -
04.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Херсонгаз" (покупець) було укладено договір № 13-322-ВТВ на купівлю-продаж природного газу (надалі по тексту - Договір).
Відповідно до пункту 1.1. Договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.
Газ, що продається за цим Договором, використовується покупцем виключно для виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат покупця (пункт 1.2. Договору).
Згідно з пунктом 2.1. Договору продавець передає покупцеві у період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року обсягом до 40 967,080 тис.куб.м (сорок мільйонів дев'ятсот шістдесят сім тисяч вісімдесят), у тому числі по місяцях кварталів.
У відповідності до пункту 5.2. Договору ціна за 1000 куб.м. газу на момент укладення цього Договору становить 3 509,00 грн. без урахування податку на додану вартість. збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;
- податок на додану вартість за ставкою - 20%.
До ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 74,20 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 89,04 грн.
До сплати ціна за 1000 куб.м. газу - 3 653,38 грн., крім того ПДВ - 20% - 730,68 грн., всього з ПДВ - 4 384,06 грн.
Пунктом 6.1. Договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень пункту 6.2. Договору. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання - передачі.
Згідно з пунктом 7.2. Договору у разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1. цього Договору він зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період. за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до пункту 10.3 Договору усі зміни і доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими представниками сторін.
Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 січня 2013 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (пункт 11 Договору).
04.04.2013 року позивач звернувся до відповідача з проектом додаткової угоди до Договору для приведення пункту 7.2. Договору у відповідність до Типового договору на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 849 від 05.07.2012 року та конкретизації умов Договору шляхом додання пунктів 7.4., 7.5., 7.6.
Вищевказані пункти Договору запропоновано викласти у наступній редакції:
"7.2. У разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. Договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують дню звернення з вимогою, претензією. позовом.
7.4. Штрафні санкції передбачені у пункті 7.2. цього Договору не застосовуються на суму заборгованості покупця у розмірі наявної заборгованості продавця перед покупцем за іншими договорами.
7.5. Штрафні санкції передбачені у пункті 7.2. цього Договору не застосовуються на суму заборгованості покупця, яка виникла через не проведення розрахунків по пільгах і субсидіях наданих населенню. Наявність такої заборгованості підтверджується покупцем відповідними документами Департамента фінансів Херсонської обласної державної адміністрації.
7.6. У разі невиконання своїх зобов'язань щодо обсягів постачання природного газу продавець зобов'язаний виплатити покупцю суму у розмірі вартості недопоставленого природного газу".
У відповідь на вищевказаний лист, позивач 16.04.2013 року відмовився від внесення змін до Договору, запропонованих Публічним акціонерним товариством "Херсонгаз".
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями абзацу 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
При цьому, частиною 2 статті 67 Господарського кодексу України та статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).
Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов'язання, визначено статтею 179 Господарського кодексу України, згідно пункту 3 якої укладення договору є обов'язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.
Зокрема, частиною 1 статті 187 Господарського кодексу України передбачено, що спори, які виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі, якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" здійснює реалізацію природного газу для задоволення потреб суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27 грудня 2001 року "Про забезпечення споживачів природним газом".
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 705 від 25 липня 2012 року позивач визначений гарантованим постачальником природного газу для підприємств, що здійснюють виробництво теплової енергії.
Судом встановлено, що договір № 13-322-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 року укладений у відповідності до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу".
Так, у відповідності до Закону "Про засади функціонування ринку природного газу" державне регулювання діяльності суб'єктів ринку природного газу, в тому числі суб'єктів природних монополій та суб'єктів господарювання, які діють на суміжних ринках, здійснюється Кабінетом Міністрів України, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, та центральними органами виконавчої влади в межах їх повноважень.
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, при прийнятті своїх рішень діє за принципом незалежності від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб та суб'єктів господарювання, а також політичних партій та інших об'єднань громадян чи їх органів.
До повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, належать, зокрема затвердження типових договорів на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) (стаття 4 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу").
Постановою № 849 від 05.07.2012 року "Про затвердження типового договору на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу)" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики затвердила Типовий договір на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) (надалі по тексту - Типовий договір). Власникам природного газу та суб'єктам господарювання, що провадять діяльність на підставі ліцензії на постачання природного газу за регульованим тарифом, привести свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) у місячний строк з дати набрання чинності цією постановою.
Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2013 року позивач звернувся до відповідача з проектом додаткової угоди до Договору для приведення пункту 7.2. Договору у відповідність до Типового договору та конкретизації умов Договору шляхом додання пунктів 7.4., 7.5., 7.6.
Відповідач, листом від 16.04.2013 року відмовився від внесення змін до Договору, запропонованих Публічним акціонерним товариством "Херсонгаз".
Керуючись приписами статей 179, 181, 187 Господарського кодексу України, позивач звернувся до суду з проханням врегулювати розбіжності, які виникли при зміні спірного договору шляхом викладення пунктів 7.2., 7.4., 7.5., 7.6. вказаного Договору в редакції позивача.
Відповідно до вимог частини 4 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.
З тексту додаткової угоди № 1 до договору № 13-322-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 року вбачається, що запропоновані позивачем умови пункту 7.2. Договору відповідають вимогам Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 849 від 05.07.2012 року "Про затвердження типового договору на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу)", не порушують прав відповідача а тому позовні вимоги в частині викладення пункту 7.2. в редакції позивача, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Водночас, запропоновані позивачем зміни спірного Договору шляхом додання пунктів 7.4., 7.5., 7.6. в редакції позивача не відповідають умовам Типового договору з цього приводу, не ґрунтуються на вимогах статей 179, 188 Господарського кодексу України, статті 651 Цивільного кодексу України, умови чинного між сторонами Договору в іншій частині відповідають положенням Типового договору, тому підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.
Окрім того, позивач просить суд встановити дату набрання чинності запропонованих пунктів Договору з 01.01.2013 року.
Частиною 3 статті 653 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Частиною 3 статті 631 Цивільного кодексу України передбачено право сторін встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Пунктом 11 Договору сторони погодили, що спірний Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, тобто з 04.01.2013 року поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 січня 2013 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.
Таким чином, оскільки у суду відсутні підстави для встановлення дати набрання чинності пункту 7.2. Договору з 01.01.2013 року, суд приходить до висновку, що зміни до пункту 7.2. договору № 13- 322-ВТВ на купівлю-продаж природного газу діють з 04.01.2013 року та поширюють дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 січня 2013 року і діють в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволений позовних вимог.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Змінити пункт 7.2. договору № 13-322-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) та Публічним акціонерним товариством "Херсонгаз" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, код ЄДРПОУ 03355353) виклавши його в наступній редакції:
"7.2. У разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. Договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують дню звернення з вимогою, претензією. позовом."
3. Встановити, що зміни до пункту 7.2. договору № 13-322-ВТВ на купівлю-продаж природного газу укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) та Публічним акціонерним товариством "Херсонгаз" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, код ЄДРПОУ 03355353) діють з 04.01.2013 року та поширюють дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 січня 2013 року і діють в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.
4. В іншій частині позову - відмовити.
5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, код ЄДРПОУ 03355353) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 07.08.2013 року
Суддя С.В. Стасюк