17 червня 2013 р. Справа № 804/5706/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Литвин Іван Іванович» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -
23 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Литвин Іван Іванович» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.
25 квітня 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, позовна заява Фермерського господарства «Литвин Іван Іванович» була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.05.2013.
У зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали від 25.04.2013, ухвалами суду від 15.05.2013 та від 30.05.2013 строк для усунення недоліків було продовжено до 14.06.2013.
Ухвала від 25.04.2013 була отримана позивачем 08.06.2013, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, проте, позивач в наданий йому строк та до теперішнього часу не усунув недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Фермерського господарства «Литвин Іван Іванович» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій разом із доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.С. Луніна
Ухвала суду не набрала законної сили 17.06.2013. Суддя О.С. Луніна