12.08.2013Справа № 901/2266/13
за позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія
до Дочірнього підприємства "Грязелікувальня "Мойнаки" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Євпаторія
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",
про визнання недійсними рішення та державного акту, визнання права власності та спонукання до виконання певних дій
Суддя А.М. Гризодубова
Представники:
Від сторін, третьої особи та прокурора - не викликались.
Суть спору: Прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Євпаторійської міської ради, Дочірнього підприємства "Грязелікувальня "Майнаки" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", в якій просить визнати недійсним рішення Євпаторійської міської ради від 05.02.1999 №23-7\62, визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії 1-КМ №001112, який видано 20.10.1999 на підставі рішення Євпаторійської міської ради від 05.02.1999 №23-7\62, грязелікарні "Мойнаки", визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на земельну ділянку 177546,49 кв.м. землі у межах згідно з планом землекористування відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії 1-КМ № 001112 від 20.10.1999, витребувати у Дочірнього підприємства "Грязелікувальня "Майнаки" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" земельну ділянку площею 177546,49 кв.м. розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Євпаторія, вул Полупанова, 30, на користь держави в особі Фонду Державного майна України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Євпаторійської міської ради № 23-7/62 від 05.02.1999 грязелікарні "Мойнаки" надано у постійне користування 177 546, 49 кв.м. землі за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. Полупанова, 30 для обслуговування грязелікарні. Право постійного користування землею посвідчено державним актом на право постійного користування землею серії 1-КМ № 001112 від 20.10.1999. Рішенням Євпаторійської міської ради від 17.12.2001 №23-28/44 внесені зміни до рішення ради від 05.02.1999 № 23-7\62, яким земельну ділянку площею 177 546,49 кв.м. за адресою м.Євпаторія, вул Полупанова, 30 передано у постійне користування Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" для обслуговування дочірнього підприємства "Грязелікарні "Майнаки". В ході проведення прокурорської перевірки було встановлено, що Євпаторійська міська рада приймаючи рішення № 23-7/62 та надаючи державний акт 1-КМ №001112 розпорядилась земельною ділянкою державної власності на якій розташовано державне майно за клопотанням неналежного суб'єкту, за відсутності відповідних правовстановлюючих документів на будівлі та споруди. З огляду на це державний акт на право постійного користування земельною ділянкою 1-КМ № 001112 виданий 20.10.1999 грязелікарні "Мойнаки" на земельну ділянку, а також рішення Євпаторійської міської ради № 23-7/62 від 05.02.1999 підлягають визнанню недійсними, що і стало підставою звернення із позовною заявою до суду.
За розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду № 520 від 09.08.2013 року справа № 901/2266/13 була передана до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубової А.М.
З огляду на викладене, керуючись статтям 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 901/2266/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.08.2013р. на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, О. Невського/пров. Річний, 29/11, каб. 322)
4. Позивачу та Прокурору - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.
5. Відповідачам - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати письмові пояснення по суті спору з документальним та нормативним обґрунтуванням, явка.
Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.М. Гризодубова