Справа № 727/6705/13-ц
Провадження № 2-о/727/192/13
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
05 серпня 2013 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі Гулевич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, - В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Мотивує заявлені вимоги тим, що вона, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про народження її ім'я вказано «ОСОБА_2». У зв'язку із одруженням прізвище її було змінено на ОСОБА_1, однак, у свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я вказано було «ОСОБА_1». Зазначає, що трудову діяльність вона розпочала в 1976 році, трудова книжка видана їй була на ім'я ОСОБА_2, однак, в паспорті і довідці присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище її було вказано - «ОСОБА_1». Посилається на те, що звернувшись до Управління пенсійного фонду у Городенківському районі Івано-Франківської області для оформлення пенсії, їй було надано відмову, у зв'язку із розбіжностями написання її імені, як в паспорті так і в трудовій книжці. Просить, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в заяві.
Представник заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими в порядку визначеному ст. 74 ч. 4 ЦПК України від останнього в суд поступив лист про розгляд справи у відсутність представника; проти заявлених вимог не заперечували.
В судовому засіданні будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно пояснили, що дійсне ім»я заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, однак з незрозумілих причин в паспорті її ім»я було вказано «ОСОБА_1».
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи, приходить до наступного.
Судом належними і допустимими доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області і в свідоцтві про народження її ім'я вказано «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). З 1974 по 1976 р. заявник навчалася в Івано-Франківському професійному торгово-кулінарному училищі, по закінченню якого їй видали свідоцтво НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.6). 30.07.1977 року заявник у зв'язку із одруженням змінила прізвище на ОСОБА_1, але у свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я вказали «ОСОБА_1» (а.с.7).
2
Трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2 04.03.1976 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 8).
Відповідно в паспорті і довідки на видачу ідентифікаційного коду заявниці було видано на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.3,4, 8).
Крім наведеного, судом встановлено, що Управління пенсійного фонду у Городенківському районі Івано-Франківської області при оформленні пенсії заявнику було відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку із різним написанням імені в паспорті та трудовій книжці імені заявника, що підтверджується повідомленням №4841/03 від 26.06.2013 року (а.с.11).
Відповідно до дослідженої в засіданні довідки №1663 від 05.07.2013 року виконавчого комітету Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є одна й та сама особа (а.с.12).
Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення документів на призначенні і відповідно отримання пенсії.
Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, сукупністю наданих сторонами та належним чином досліджених у справі доказів, при їх системному аналізі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення сторонами по справі до апеляційного судуд Чернівецької області, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ : Слободян Г.М.