718/1227/13-ц
12.08.2013 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя,-
Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя, вказуючи на те, що 17 листопада 1996 року вона одружилася з відповідачем, з яким на підставі рішення Кіцманського районного суду від 23 листопада 2012 року шлюб розірвано. Вказує на те, що у період сумісного сімейного проживання у травні 1999 року ними була придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Посилається на те, що право власності на дану квартиру, придбану ними на підставі договору купівлі-продажу, було оформлено тільки на ОСОБА_3 Зазначає, що половина квартири належить їй, а тому просила задовольнити позов.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Судом встановлено, що 17 листопада 1996 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_3, та даний шлюб на підставі рішення Кіцманського районного суду від 23 листопада 2012 року - розірвано.
Відповідно до договору купівлі-продажу серії АВА №882879 від 21 травня 1999 року у період сумісного сімейного проживання у травні 1999 року сторонами в справі була придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 27,2 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., вартістю на момент придбання 2407 гривень.
Відповідно до висновку № 295 експертного будівельно-технічного дослідження складеного 09 квітня 2013 року, вбачається, що ринкова вартість даної квартири на даний час складає 140000 гривень.
Право власності на дану квартиру, придбану сторонами на підставі договору купівлі-продажу, було оформлено на відповідача ОСОБА_3 про що свідчить зроблений запис на договорі купівлі-продажу про реєстрацію права особистої власності в Кіцманському районному бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під №14 стор. №92, за реєстровим №1663 від 22 травня 1999р.
Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на момент придбання квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Стаття 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України передбачала, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.
Такі самі правові норми закріплені в Сімейному кодексі України від 10 січня 2002 року.
Стаття 60 Сімейного кодексу України встановлює, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна, дружини і чоловіка є рівними.
Отже суд вважає, що ? частини квартири за діючим законодавством на момент придбання квартири так і на даний час належить позивачці, та у зв'язку з цим, однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею - 27,2 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., потрібно визнати спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину цієї квартири.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 700 гривень та 500 гривень у відшкодування витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження.
Враховуючи наведене, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати однокімнатну квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, загальною площею - 27,2 кв.м.,
житловою площею 14,7 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, загальною площею - 27,2 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., що становитиме 13,6 кв.м. від загальної площі та 7,35 кв.м. - житлової.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1200 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: