Рішення від 12.08.2013 по справі 718/2200/13-ц

718/2200/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду в Кіцманському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час вона звернулася в Управління пенсійного фонду України у Кіцманському районі по питанню призначення їй на підопічну ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника. Вказує, що даним управлінням їй було в цьому відмовлено, оскільки їй потрібно представити ряд первинних документів, зокрема: згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть значиться ОСОБА_3, а в архівних довідках про стаж №1/376 від 26.07.2013,№ 1/502,№1/503,№1/504 від 30.07.2013,в трудовій книжці НОМЕР_1 від 21.02.1969, в атестаті № НОМЕР_2 від 16.017.1968 року,у військовому квитку № НОМЕР_3 від 27.10.1969р-значиться ОСОБА_4, згідно довідки Кіцманського райвійськкомату № 575 від 01.08.2013 ,свідоцтва про народження дочки-значиться ОСОБА_3. Зазначає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки - як внесення записів зі слів, а тому просила задовольнити заяву.

Заявник підтримав обставини викладені в заяві та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши докази по справі, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так в судовому засіданні встановлено, що 30 липня 1972 року ОСОБА_1 вступила у шлюб з ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер.

Відповідно до рішення виконкому Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є підопічною ОСОБА_1

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть значиться ОСОБА_3,а в архівних довідках про стаж №1/376 від 26.07.2013,№ 1/502,№1/503,№1/504 від 30.07.2013,в трудовій книжці НОМЕР_1 від 21.02.1969,в атестаті НОМЕР_2 від 16.017.1968 року,у військовому квитку № НОМЕР_3 від27.10.1969р-значиться ОСОБА_4,згідно довідки Кіцманського райвійськкомату № 575 від 01.08.2013,свідоцтва про народження дочки-значиться ОСОБА_3.

З довідки Берегометської сільської ради виданої 01 серпня 2013 року за № 624, стверджується, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», «ОСОБА_3» одна й таж особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності встановити факт належності ОСОБА_3 архівних довідок про стаж роботи №1/376 від 26 липня 2013 року, № 1/502, №1/503, №1/504 від 30 липня 2013, трудової книжки НОМЕР_1 від 21 лютого 1969 року, атестату № НОМЕР_2 від 16 липня 1968 року, військового квитка № НОМЕР_3 від 27 жовтня 1969 року, які видані на ім'я ОСОБА_4, довідки Кіцманського райвійськкомату № 575 від 01 серпня 2013 року, свідоцтва про народження дочки, які видані на ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
32925983
Наступний документ
32925985
Інформація про рішення:
№ рішення: 32925984
№ справи: 718/2200/13-ц
Дата рішення: 12.08.2013
Дата публікації: 16.08.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення