Справа № 695/2859/13-ц
номер провадження 2/695/1161/13
12.08.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.,
при секретарі - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, жителька с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної частки (паю), площею 2,13 ум. кад. га, яку прийняв позивач шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.
Відповідно до заповіту від 27.02.2002 року, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, та зареєстрованим у реєстрі за № 10, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, що знаходяться у с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, а також все, що буде належати їй на день смерті де бвоно не знаходилось, заповідала ОСОБА_1.
Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як правовстановлюючий документ на земельну частку втрачений, і за таких обставин він змушений був звернутись до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради, в територіальних межах якої знаходиться земельна ділянка, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
У судове засіданнчя позивач не з'явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву за вих № 159 від 02.-8.2013 року, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без представника сільської ради.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у сраві.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
При цьому суд виходить з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть (НОМЕР_1 від 09.04.2002 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до заповіту від 27.02.2002 року, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, та зареєстрованим у реєстрі за № 10, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, що знаходяться у с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, а також все, що буде належати їй на день смерті де бвоно не знаходилось, заповідала ОСОБА_1.
Згідно з довідкою, виданою виконкомом Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за вих. № 180 від 10.07.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була постійною жителькою с.Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області та постійно проживала разом з племінником ОСОБА_1 до дня своєї смерті.
Як вбачається з повідомлення міськрайонного управління Держкомзему України у м.Золотоноші та Золотоніському районі Черкаської області 05.07.2013 року за № 958/03-12, за ОСОБА_3 на території Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, зареєстровано Сертифікат серії ЧР № 0215552 на земельну частку (пай), площею 2,13 ум. кад. га із земель КСП "Більшовик".
Відповідно до повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 26.07.2013 року № 1195/01-16 ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін, на підставі його заяви заведена спадкова справа 21 лютого 2009 року за № 97.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін.
Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 1268 ЦК України та ст., ст. 10, 11,
ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати право власності на земельну частку (пай), розміром 2,13 ум. кад. га без визначення меє цієї частки в натурі (на місцевості) у колективному сільськогосподарському підприємстві "Більшовик" с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим у Дмитрівській сільській раді Золотоніського району 27 лютого 2002 року, зареєстрованим у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 10, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Середа