Справа № 3/679/762/2013
09 серпня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором гаражного кооперативу «Радуга»,
- за ст. 188-28 КУпАП,
31.07.2013 року ОСОБА_1, в порушення п.1.5 ПДР України будукчи відповідальною особою не виконав припис ДАІ №30 від 29.07.2013 року по встановленню дорожнього знаку 2.1 при виїзді із гаражного кооперативу «Радуга».
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 №450481 від 31.07.2013 року, приписом ВДАІ №30 від 29.07.2013 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що правопорушник вину визнав, припис виконав суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням та справу слуханням закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В