Справа № 2034/12657/2012
Провадження № 2/635/604/2013
16 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря - Полоз М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
07 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1. 21 жовтня 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_4 під його керуванням, внаслідок якої автомобіль Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2011 року винною у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія ОСОБА_2 Ним було письмово повідомлено ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»» про настання страхового випадку, та надіслані на адресу відповідача необхідні документи, які повернулися від страхової компанії без розгляду. До теперішнього часу ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в порушення умов договору страхове відшкодування не виплачено.
Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 541, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», ОСОБА_1 в остаточних вимогах просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь страхове відшкодування в розмірі 38 363 грн. 15 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 383 грн. 63 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника ОСОБА_4, яка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що її цивільно- правова відповідальність застрахована в ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», тому підстав для стягнення з неї матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, немає.
Представник відповідача ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1252116, ОСОБА_2 є особою, цивільно - правова відповідальність якої, застрахована за цим полісом. Строк дії полісу з 11:30 години 20 січня 2011 року до 00:00 годин 19 січня 2012 року включно, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., розмір франшизи - 510 гривень. Забезпечений транспортний засіб - Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1.(а.с.54).
21 жовтня 2011 року о 17-20 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 492 км+800 м, порушила вимоги дорожньої розшивки 1.1 (вузька суцільна лінія), розпочала виконання маневру розвороту, та допустила зіткнення з належним ОСОБА_5 автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. (а.с. 16) . Ці обставини також не оспорюються сторонами.
Відповідно до звіту № 801 від 23 листопада 2011 року, складеного оцінщиком ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 4562 від 11 листопада 2006 року, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів ; 5011 від 14 грудня 2006 року), вартість відновлювальних робіт з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_4 на момент оцінки становить 38 363 грн. 15 коп. (а.с.15, 16-35).
Відповідно до роз'яснень п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.
До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1. Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).
Тобто, ОСОБА_1 є особою, яка має право вимагати відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП автомобілю Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_4.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зверталися до ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» щодо виплати страхового відшкодування.
Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування.
Відповідно до ст.979 ЦК України, ст.16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлена у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до вимог ст. 22 зазначеного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Страхова сума при відшкодуванні шкоди, завданої майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи, яка не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика.
Страхове відшкодування ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» позивачу не виплачено.
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_4 складає 38 363 грн. 15 коп. Франшиза за договором становить 510 грн.
Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» складає 37 853 грн. 15 коп.
Сума франшизи в розмірі 510 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3
Вимога позивача щодо стягнення з відповідачів суми страхового відшкодування в солідарному порядку задоволенню не підлягає, як така, що не ґрунтується на законі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11,88, 60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 37 853 (тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 15 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору - 373 (триста сімдесят три) грн. 53 коп., а всього 38 226 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 05 (п'ять ) грн. 10 коп., а всього 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 10 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Березовська
Справа № 2034/12657/2012
Провадження № 2/635/604/2013
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря - Полоз М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
Відповідно до ст. 209 ч. 3 ЦПК України проголошується вступна та резолютивні частини рішення, складання його повного тексту відкладено на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 209 ч. 3, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 37 853 (тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 15 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору - 373 (триста сімдесят три) грн. 53 коп., а всього 38 226 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 05 (п'ять ) грн. 10 коп., а всього 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 10 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Березовська